20140630

Filter | Trip Like I Do

Vamos hoy con un [para mi] grato recuerdo de los años 90's. En plena efervescencia de la música grunge surgió Filter, una furiosa, rasposa y enloquecida banda de Cleveland, Ohio, Estados Unidos. Corría el año 1993. Wikipedia los califica como metal industrial, pero la cosa no deja de ser una fusión de rock duro, electrónica y, como no, grunge. El ex guitarrista de Nine Inch Nails, Richard Patrick se encargó de liderar la banda desde sus inicios. Los momentos más felices llegaron en 1995 con el álbum Short Bus. Se trata de una explosión de energía no exenta de creatividad y momentos brillantes. Prueba de ello es Trip Like a Do. La escena del video promocional es loca y desquiciada, por lo que se hace recomendable tomarsélo como una metáfora de la neurosis diaria.  Desgraciada o afortunadamente el arte no está reñido con todo tipo de alucinajes.

Sus siguientes álbumes [Title of Record -1999 y The Amalgamut-2002] son también muy recomendables. No he escuchado su disco de 2010, pero al parecer han derivado hacia un estilo metal más convencional. La banda se mantiene hasta nuestros días, formada exclusivamente por Patrick y una trouppe de músicos mercenarios. Video:

20140625

¿Por qué cuesta tanto admitir que la vida es fruto de la casualidad?

Junto con Aristóteles y Albert Einstein, Charles Darwin fue uno de los grandes genios de la historia. Cuando yo digo que no se le puede cuestionar no es una afirmación categórica, dogmática o fanática. Darwin se puede cuestionar, faltaría más, siempre y cuando alguien proponga una teoría alternativa más lógica, aleccionadora y contundente. Hasta el día de hoy, eso no ha sucedido.

Cuando el el 24 de noviembre de 1859 Charles Darwin publicó El Origen de las Especies, provocó un rechazo visceral en buena parte de la sociedad británica. Muchas personas se negaban a admitir que el hombre y el mandril comparten un antepasado común. 154 años después las miles de evidencias fósiles sobre nuestros antepasados homínidos y su lenta evolución hacia el humano actual dejan lugar a pocas dudas. El hombre se originó trás un cambio climático que desertizó ciertas áreas de África, lo que obligó a una manada de monos a bajar de los árboles y caminar erguidos sobre sus patas para otear sobre la maleza de la sabana la posible presencia de predadores. Las sucesivas generaciones de monos acabarían por adaptarse a esta modificación morfológica para sobrevivir. Esto es así, así lo han refutado miles de estudios, y hasta que no se demuestre lo contrario es ridículo cuestionarlo. Punto 1.

Al pobre Darwin últimamente le están lloviendo palos a derecha e izquierda. Algunos izquierdistas sin escrúpulos han inventado el término darwinismo social como denominación de la crueldad del ultracapitalismo. De alguna forma, estigmatizan el pensamiento de Charles Darwin, como si este fuera el causante o inspirador de una ideología que prima la competencia sin freno, donde el más fuerte sobrevive y el más débil perece. ¿Por qué? Darwin lo único que hizo fue exponer que, tanto en el Reino Animal como en el Vegetal, el más listo, competitivo, fuerte y con mayor capacidad de adaptación tiene todas las opciones de sobrevivir. La vida salvaje no tiene piedad con los más débiles. Eso no es ideología; es una demostración objetiva. Darwin no tiene la culpa de que la Ley de la Selva sea la única divisa de los capitalistas cavernarios. Punto 2.

Por la derecha, Darwin también ha sufrido significativos ataques. Sobre todo, por parte de los creacionistas. Se trata de un grupo, seguramente financiado por iglesias evangélicas o similares, que se ha lanzado al cuello del naturalista inglés. En esencia, tratan de socavar sus teorías desde su propia base. No cuestionan que la evolución de las especies fuera tal como la presentó el científico británico, sino que los mecanismos evolutivos no son coherentes con el origen de organismos vivos en su estado más primario. Darwin desarrolló una magnífica y muy lógica descripción de como evolucionaron los seres vivos, pero partía de una premisa para la cual no tenía los medios tecnológicos actuales. Obviamente, él no tenía ni idea de lo que hay dentro de una célula.

Los creacionistas han tratado de arrancar el árbol de la teoría darwiniana desde sus raíces. El quid de la cuestión es la estructura del organismo unicelular desde el que supuestamente se originó la vida. Darwin no tenía los potentes microscopios actuales, ni había estudiado microbiología. Obviamente eso en su tiempo no existía. Así que ese grupo de científicos centró sus estudios en la naturaleza, estructura y funcionamiento de los aminoácidos, las proteínas y las cadenas de ADN para concluir que, debido a los complejos "mecanismos" de la estructura celular, la única conclusión lógica es que la vida fue obra de un diseñador inteligente. No dicen la palabra 'Dios' pero ahí te lo dejo.

Para quien se haya formado una idea estereotipada de esta teoría, proscrita incluso en los propios EEUU, podéis ver el documental que enlazo más abajo. Se puede comprobar que han tenido la precaución de presentarla bajo una óptica científica más que decente. Los argumentos técnicos están muy desarrollados, pero como veremos más tarde, desde el punto de vista filosófico y probabilístico presentan fisuras. Obviamente, no todas las personas estamos tan preparadas para entender materias microbiológicas tan densas. Así que los amigos creacionistas han tenido la amabilidad de proyectar algunos ejemplos divulgativos para que sepamos de qué están hablando.

 EJEMPLO Nº 1: Pensar que algo tan complejo como el ser humano surgió por casualidad es como pensar que un Boeing 777 puede ser fabricado por una racha de viento en una chatarrería.

Visto así, uno se hace creacionista ya mismo.

EJEMPLO Nº 2: Percibimos las cosas que han sido creadas por una inteligencia, dado que la naturaleza por si sola no las podría haber creado.
Rushmore [USA] A la izquierda, los cuatro presidentes. A la derecha, otra parte de la montaña.

Es obvio que según los parámetros de nuestra inteligencia, nuestro sistema sensorial y nuestro modelo de percepción, reconocemos a los 4 presidentes USA como algo que no ha sido creado por la naturaleza. También resulta [casi] evidente que las fuerzas de la erosión de la naturaleza no pueden tallar esas caras en la piedra. La naturaleza, "por casualidad" dificilmente podría reproducir un escenario similar. OK.

Sin embargo, fijémonos en la otra parte de la montaña. Podemos comprobar como la naturaleza, "por casualidad" ha sido capaz de dibujar un conejito que parece observarnos desde detrás de una roca. Tiene sus ojitos, su boquita, sus orejitas, una manita sobre la piedra y hasta su pezuñita. Es un escenario surgido de las caprichosas fuerzas de la naturaleza, irrepetible en todos sus contornos y características y, por supuesto, obra de otro tipo de inteligencia. Si algún ente con un cerebro desarrollado pero con un sistema de percepción sensorial y discernimiento distinto al nuestro, desprovisto de nuestros condicionamientos culturales, contemplara la montaña Rushmore, quizás le encontrara sentido "a la otra parte de la montaña", y ninguno a las caras de los presidentes. Aquello que percibimos como "obra de una inteligencia" está condicionado por nuestra percepción y nuestra cultura.
Por si hay algún listo por aquí que no quiere o no puede ver el conejo de Rushmore...

EJEMPLO Nº 3:  Pensar que la vida surgió por azar es absurdo. Es como si lanzáramos 1000 veces unas letras de Scrabble sobre una mesa y pretendiéramos que saliera correctamente escrita una frase de Hamlet.

Vamos con un desarrollo de probabilidades sencillo. La señora Felisa es inculta, analfabeta, no sabe de números y encima es pobre. Cada semana gasta 1 euro en la 6/49. 6 números en un bloque de 49 suponen más de 13 millones de probabilidades por apuesta. La señora Felisa podría estar años, que digo, siglos, intentando acertar con su eurito semanal sin conseguir jamás la combinación mágica. Sin embargo, por obra y gracia de la casualidad divina, un día, la señora Felisa... ¡acierta!  ¡El contexto es bastante pequeño! Hablamos de 1 PERSONA, 1 SEMANA, 1 BARRIO, 1 APUESTA, 13.000.000 de PROBABILIDADES. Y pese a todo, esa improbabilidad manifiesta curiosamente es muy frecuente.

Vayamos ahora con un contexto "un poco" más grande. Vivimos en un Universo de entre 13.000 y 15.000 millones de años. Es un escenario inmenso, con millones de galaxias de 150.000 años-luz de diámetro. La materia y la energía interaccionan en ese macroespectáculo dando formación a los más espeluznantes fenómenos. Es inconcebible y sin embargo sólo tiene una causa: la acción espontánea de la naturaleza. Hay quasars, agujeros negros supermasivos, cometas, enanas negras y estrellas de neutrones. La Tabla Periódica de Elementos es una certidumbre científica inalterable que nos muestra que sólo una limitada cantidad de átomos [helio, hierro, fósforo, magnesio, etc] tienen protagonismo en ese orgiástico escenario. Todos ellos poseen la capacidad de interactuar químicamente en un numero de ocasiones, circunstancias y lugares con probabilidades y resultados incalculables. En algún lugar de ese vasto imperio, de ese vasto tiempo y de ese vasto número de probabilidades, la más simple casualidad puede tallar las caras Rushmore, escribir los libros de Shakespeare con fichas de Scrabble, construir un Boeing 777, los aminoácidos, el ADN y hasta casetes de El Fary con gasolinera y todo. Eso sin contar con los universos paralelos de la mecánica cuántica, donde las fuerzas de la probabilidad impredecible del Señor Azar se multiplican hasta el infinito. 

El Azar está muy presente en nuestra existencia. La vida de una persona se puede ver modificada bruscamente por cualquier factor insignificante. Uno se olvida el móvil en el piso, sube a buscarlo y cuando vuelve a la calle encuentra al amor de su vida o lo atropella un coche. Un contratiempo completamente fortuito ha cambiado su vida irremediablemente.

Estos son los hechos. Quien sea capaz de hacer ecuaciones con el texto en negrita sacará las conclusiones obvias.

La idea de que las cosas suceden por simple y pura casualidad es sencillamente insoportable. Hay que tener una valentía sobrehumana para aceptarla. Es lógico y normal que mucha gente sienta terror ante semejante hecho. Unos, por vanidad, necesitan creer que tendrán una recompensa post-mortem, un cielo confortable con aire acondicionado. Otros sienten pavor ante la idea de que no haya un guión, un destino, una película con final feliz. Los más, viven condicionados por sofismas culturales incrustados durante siglos como que el Universo lo creó Dios. Y los Creacionistas, en concreto, tienen un pavor tremendo de que sus iglesias  dejen un día de ser rentables. 

Lamentablemente para ellos, 154 años después, Darwin sigue sin ser derrotado. Muy pocos científicos en el mundo pueden alardear de que sus teorías sean tan consistentemente respetadas durante tanto tiempo. Punto 3.

20140622

Programación deportiva para un finde apasionante

SPUM TENIS
El Open de Australia se celebra la semana que viene. Esta variedad exótica del tenis tiene como protagonistas una ciruela y una espumadera. Se practica en la cocina entre dos contrincantes o por parejas. La final se llevará a cabo en la cocina de Mickys Ciruelakis, célebre sumptenista griego. HAGAN SUS APUESTAS EN Pierdo-mi-pasta.com. Retransmitido por La Sekta

BILLAR CON PATITOS 
Campeonato de Malasia de esta interesantísima variante del billar americano. Un evento mundial super-importante para vender consolas, vibradores y chalecos reflectantes. Si no tenéis otra cosa mejor que hacer, podéis verlo en Cadena Monger.

 FÚTBOL MOMIA
Semifinales de esta importante disciplina deportiva entre las momias aztecas y las egipcias. En cuartos de final, las momias egipcias eliminaron a las mesopotámicas con un agónico 1-0 marcado en el último minuto por Ramses XVIII. Un tanto con polémica porque, como se puede ver en estas imágenes, lo marcó desde fuera del campo, con la mano y encima en fuera de juego. ¡El escándalo está servido!

BOXEO EN ASCENSOR
El espectáculo no ha hecho más que comenzar. Excitante final de los pesos muy pesados entre Johnny Elevator y Jimmy Mamporrero por el título mundial de montacargas. Se admiten apuestas de todo tipo a través de Pierde-Tu-Pasta-Capullo.com

FÚTBOL ACUÁTICO

Y Cristo dijo:

Me voy a quedar con vosotros y voy a caminar sobre las aguas
De ahí nació una de las variantes más espectaculares del fútbol. Puede practicarse sobre las aguas de una piscina, un lago, una depuradora, un charco lo suficientemente profundo, dentro de una cloaca, etc. La semana que viene comienza la Champions Water, un trascendental acontecimiento en directo y gratis por La Cutre.

BALONMANO SUBMARINO
Liga holandesa de balomano submarino. Nada que ver con el waterpolo. Se juega bajo el agua, contraje neopreno de hombre-rana, con una pelota de plomo revestida de poliestireno y gomaespuma. Se enfrentan el primer y sexto clasificados que optan por un puesto en Europa. Vive en directo toda la emoción del balonmano submarino con el enfrentamiento entre el Warrerdamm y el Submarininjënn de Utretch. Más información en la web de Tele Circo: www.elcirco.com
BÉISBOL FAX
¿Quién no ha tenido la tentación alguna vez de machacar un fax con un bate de béisbol? He ahí lo que se preguntaron Malcolm Fox y Hu Tai Ton, ejecutivos de una multinacional del transporte de sardinas. En 1989 modificaron la parrilla de salida de un fax para que escupiera guisantes modificados genéticamente y de ahí nació el Beísbol-Fax, un deporte que causa furor en Hong-Kong y alrededores. El bateador debe esperar a que el guisante aparezca por la ranura. Si destroza el fax con el bate es expulsado con tarjeta roja directa y tiene que pagar un fax nuevo. Hay otra variante en la que se juega directamente con el fax como pelota. El programa Mongo-Sport emitirá en diferido la final entre Ching-Ging-Huan y Larry Strogensson. ¡Un decisivo match por la supremacía mundial!

LANZAMIENTO DE TORTILLA
Hay dos variedades: De patatas y a la francesa. En los últimos campeonatos mundiales ganó la representante española Clara Sánchez del Huevo, quien lanzó la tortilla más lejos que nadie. Apasionante es poco. Autonómicas y Canal Pus.

FORMULA CERO
Vive en directo toda la emoción de la Fórmula Cero desde el circuito de Santa Perpetua de la Mongola. Una pulga enganchada con Loctite sobre la concha de un caracol tratará de ganar la última gran carrera de este Campeonato Mundial. La victoria del caracol Fernando se paga a 3 euros en Spend-Your-Money-&-Die.com

CAMPEONATO MUNDIAL DE PUTADAS
Deporte superinteresante que se puede practicar en plena calle, en la oficina o en casa con la familia. Se permiten zancadillas, cables a la altura de los tobillos, estornudos en la nuca, cubos con meaos encima de puertas entreabiertas, etc.Si nadie te rompe la cara, consigues dos puntos.
Es un deporte urbano que cuenta con un centenar de adictos, algunos de los cuales ya han sido detenidos.

20140619

Espíritu de 1945

La economía planificada donde el Estado hacía de balanza, árbitro y mediador entre la anarquía del mercado y la sociedad funcionó perfectamente en Europa Occidental entre 1945 y 1971. Winston Churchill se pensaba que iba a ganar las elecciones sólo por el prestigio que le daba su "victoria" sobre los nazis en la II Guerra Mundial. Dijo que cualquier intervención estatal sobre la economía era "totalitarismo". Y citó al "economista" austriaco Friedrich August von Hayek. Es decir: el vecino friki de Adolf Hitler. 

Fue el mayor error que Churchill cometió en su vida. Evidentemente, los británicos desconocían que Hayek acabaría convertido en el perrito faldero de Margarett Trucher. Desconocían el daño que Hayek y la maricona Milton Friedman causarían a la humanidad en el futuro. Los desmanes económicos que se han cometido gracias a las teorías de estos dos gañanes son tales que sería recomendable quemar sus cadáveres y tirar sus restos al Elba. 

Después de la II Guerra Mundial, la clase obrera británica [estibadores, conductores de trenes, mineros, etc.] desconocía totalmente quien era Hayek, pero estaba harta de servir de carne de cañón en conflictos que sólo servían para consolidar el prestigio y las ganacias del Imperio. Volvieron de la I Guerra Mundial con muñones por todo premio, sólo para comprobar que seguían en la misma miseria de siempre. Acabada la II Guerra Mundial no estaban para aceptar "teorías de mercado" de un economista austriaco indigente. Querían casas, agua corriente, empleos estables y sanidad gratuita. 

Se narra todo ello en un muy recomendable documental del director británico Ken Loach, llamado Espritu de 1945.

20140611

Interfonos de última generación


El segmento tecnológico de los interfonos ofrece una variada gama de soluciones para todo tipo de puertas. Después de la salida al mercado del Mokken.2.0.3 y del Liviwonders New Application Connecting Fistro, hoy se presenta en el mercado Rin.n, el último grito de la tecnología en el campo de la apertura digital de puertas. El mundo se había quedado un poco desfasado después de la masiva implantación de cámaras de videovigilancia computerizada vía satélite a través de helicópteros con faxes comestibles. Menos mal que este sector tecnológico no para de evolucionar. Y además a un precio muy competitivo.

20140606

Goya y los toros

Uno de los rasgos distintivos de la tauromafia se basa en buscar el prestigio, aún a costa de ensuciar el buen nombre y reputación de grandes artistas del pasado. Necesitan e imploran esa muletilla que les saque del pozo y dé brillo a su sórdido circo, más lleno de puteros y analfabetos que de gente verdaderamente culta. De ahí su obsesión con Goya y Picasso. Ambos reflejaron el mundo de la tauromaquia de su tiempo, como una temática más de su entorno social. Pero la mente enferma de los taurinos insiste en la idea condicional de que SI Goya y Picasso pintaron escenas taurinas, eso convierte automáticamente los toros en "arte". Es un silogismo del género imbécil, pero sabido es que a las plazas de toros jamás llegaron otras luces que las lentejuelas que adornan el traje de todas esas lagarteranas misóginas. Antonio Burgos, ganador del archiconocido Premio de Periodismo Taurino "Baltasar Laín", en una entrevista en ABC, nos obsequió con una falacia que sin duda pasará por el ano de la Historia:

"Cuando en el bando antitaurino haya un Picasso, un Lorca y un Goya, entonces podremos hablar en igualdad de condiciones".

Según una definición académica, Francisco de Goya es un pintor reseñable, no por realizar aguafuertes sobre toros, sino por su espíritu polifacético en pinturas, dibujos y grabados. Y sobre todo, por ser un gran retratista, en obras de temática religiosa o de sátira social y política. Considerado técnicamente impecable, su pintura es el fiel reflejo de su época. Toca en ella miles de temáticas.

Vamos a echarle un vistazo a varias de sus obras:

LA MAJA DESNUDA
Destaca especialmente por la luminosidad con la que Goya impregna el cuerpo femenino, en contraste con la oscuridad circundante. ¿Quiere decir eso que la "maja" es arte en sí misma? No. Tiene unas facciones poco agraciadas, el cabello alborotado y cardado, el cuerpo demasiado largo, los pechos demasiado distanciados del centro del tronco y apunta hacia una futura obesidad. El cuadro es casi perfecto, pero ella no lo es.


LOS FUSILAMIENTOS DEL 3 DE MAYO
Cuadro en el que Goya se acerca a la Escuela Tenebrista y con el que abre una tradición poco arraigada en España, como es la del retrato de episodios de la historia reciente del país. La pintura está considerada todo un ejemplo de distribución de los elementos, cargada de simbolismos, al margen de ser todo un testimonio de los horrores de la guerra. ¿Supone eso que un fusilamiento es una obra de arte? No, supone sólo que el cuadro es admirable en su composición y dramatismo, pero el hecho que refleja no lo es.

CANÍBALES
Pintura en la que Goya se convierte casi en un precursor del impresionismo. La técnica es original por el trazo abocetado, las figuras difusas y el protagonismo de las formas. Goya se hace eco de los horrores que la guerra ha creado en su ánimo y atraviesa una época tenebrosa. Pinta escenas en cuevas, manicomios, hospicios, sótanos y todo tipo de lugares inhóspitos. No es de extrañar que hiciera lo mismo en los tendidos taurinos, lugares asimismo "inhóspitos", donde la más mínima señal de humanidad brilla por su ausencia. ¿Supone eso que el canibalismo es una obra de arte? No, el cuadro es un ejemplo de innovación pictórica; en cambio, el ejemplo que refleja es inhumano y deplorable.

SATURNO DEVORANDO A SU HIJO
El pintor sigue mostrando su faceta más tenebrosa en este óleo sobre revoco, pasado con posterioridad a lienzo. En un acercamiento a la mitología greco-romana, Goya hace uso de un sinnúmero de simbolismos, muy apreciados por los críticos especializados. Al margen está la originalidad bestial de esta pintura, que se podría acercar incluso al cómic. ¿Supone eso que devorar a los hijos es una obra de arte? No, el cuadro es perfecto, pero la imagen que transmite no es admirable.
La pregunta es: ¿por qué siguen insistiendo en mencionar a Goya como  paradigma del supuesto "arte taurino". Páginas como Portal Taurino reconocían en 2009 que: "Quien piense que Goya era un gran aficionado a los toros está muy equivocado. Y así lo demuestra la exposición "Visión crítica de una fiesta" que se inauguró ayer en el Museo del Prado y que ofrece la mirada antitaurina y la enorme crítica a la fiesta nacional que realiza el pintor aragonés en la Tauromaquia".

Es absurdo que sigan usando a Goya como escudo humano. La tauromaquia no es más que el sanctasantórum de la flatulencia. Es una abdicación plagada de simbolismos grotescos:
El Abdicado en Las Ventas, esta mañana. El único sitio en España donde sabe que le van a aplaudir es un matadero... Qué lástima que Goya no esté para pintar esta decimonónica "obra de arte".

20140601

The Chocolate Watch Band | Sweet young thing


En honor a la verdad, hay que decir que yo no conocí a CWB hasta 1986. Es muy probable que los registros de esta banda californiana no fueran editados en España hasta esa época. En ese momento se vivía un proceso de fanática mixtificación del rock de garaje de los 60's...

Y entonces cayó en mis manos una recopilación cuyo escueto título era 44 (editada en 1984).  Mis oidos no daban crédito a lo que estaban escuchando. Estábamos ante unos muchachos que se habían propuesto imitar el lado más garajístico de los Stones, con la particularidad de que... ¡eran mejores que los Rolling Stones!

Tres temas en particular me impactaron hasta el delirio. Uno era el áspero Don't need your lovin' . Otro era el indescriptible I'm not like everybody else. Curioso tema donde los haya, porque se trataba de una versión de un tema compuesto por Ray Davies. Con una particularidad: la versión superaba con creces el original de The Kinks. Hay que tener mucho talento para conseguir algo así. La versión de CWB es una salvaje descarga que no deja indiferente. 

Pero el tercero era todavía mejor: Sweet Young Thing, quizás una de las piezas de garaje más salvaje de todos los tiempos. Aún hoy en día es uno de mis temas favoritos.

Superaban a The Rolling Stones. Hacían versiones mejores que las originales de The Kinks... Eso era suficiente para que comenzara a buscar más material. Pero no había más. Estábamos ante la típica banda americana que apenas sobrevivió a su existencia. Su productor Ed Cobb es conocido y su intervención en la película Riot on Sunset Strip, junto a The Standells, mítica. Pero poca cosa más. Quizás mencionar su etapa posterior a 1966, donde CHW ofreció preciosos temas psicodélicos como Misty Lane.

Esta banda fue fundada en el verano de 1965 por Ned Torney y Mark Loomis, en San Jose, California. Su corta carrera incluye sólo tres álbumes: No Way Out (1967) The Inner Mystique (1968) One Step Beyond (1969)

Con el paso de los años CWB, como otros tantos grupos de la época, se vieron rescatados del olvido por una progresiva y persistente revalorización. Normal, si se tiene en cuenta que en esa época ser guitarrista de una banda de rock'n'roll era superior a ser futbolista o ser actor. 

Estamos hablando de la Era más brillante del rock..