Sobre el "holodomor" y los 50.000 millones de muertos de Stalin.

La última hambruna en territorio soviético fue en las regiones del Volga en 1948. Eso ocurrió en un país totalmente devastado por los nazis, aunque cabe la posibilidad de que Stalin estuviera pensando en aniquilar a los rusos.

Si no fuera por la inmensa tragedia que supuso, el tema del "holodomor" es puro cachondeo. Los ucranianos quieren hacer creer que la hambruna sólo fue en Ucrania, cuando afectó a muchas otras áreas. Eso supone que Stalin intentaba exterminar, no sólo a los ucranianos, sino también a los rusos, los kazajos, los siberianos, los caucásicos y etc etc. El misterio consiste en saber por qué Stalin no acabó de exterminar a los ucranianos después del Holodomor. ¡Con las ganas que tenía! Estaba perdiendo facultades.

Los ukros dicen 7 millones. OK, ¿Donde están las fosas comunes? Ah, bueno, es que Stalin incineró 5 millones de cadáveres. Aaaah. Resulta que para incinerar por completo un cadáver se necesita una cámara con tres quemadores con queroseno o diesel durante mínimo tres horas. Para quemar cinco millones de cadáveres la Unión Soviética se hubiera quedado sin petróleo o sin bosques o sin ambas cosas.

En verdad, sería interesante saber cual era la población de Ucrania en esa época, porque juraría que de haber matado 7 millones el país habría quedado parcialmente despoblado.

En resumen:

Stalin mató a 7 millones de ucranianos, más otros X en el Cáucaso, Kazajistán, el Volga y Siberia. Vamos a poner 15 millones ahí. Luego, durante la gran purga mató a 10 millones más (unos 760,000 en realidad) Después, los 27 millones de muertos por causa de la invasión nazi también entran en el cómputo de Stalin. Stalin provocó a Hitler. ¡Mira que dirigir un país comunista! ¡¿A quién se le ocurre? Los 3 (o 5 o 20) millones de nazis muertos en la Unión Soviética o mientras huían hacia Berlín también son crímenes de Stalin. Stalin, el muy funesto, no sólo comía niños, sino que mató incluso después de muerto.

Sumamos y el total es que Stalin mató + ó - 50 millones. !!!

¡Bingo!

El FBI "investiga" lo que todo el mundo ha visto en Internet desde hace años.

 El FBI “investiga” que Biden [como vicepresidente] exigió la dimisión del fiscal general de Ucrania Viktor Shokin en 2015 porque estaba investigando las actividades de su hijo drogadicto, Hunter Biden. Wowwwwwwwww!

ÚLTIMA HORA: Biden habría pedido apartar al fiscal en Ucrania para evitar problemas, según el FBI

ÚLTIMA HORA: Biden habría pedido apartar al fiscal en Ucrania para evitar problemas, según el FBI Algunos documentos del FBI estarían ligando al presidente de Estados Unidos, Joe Biden con casos de corrupción en la guerra de Ucrania. Mientras Biden era vicepresidente, chatanjeo al Gobierno de Ucrania para que quitaran del medio al fiscal general...

https://www.negocios.com/ultima-hora-biden-habria-pedido-apartar-al-fiscal-en-ucrania-para-evitar-problemas-segun-el-fbi/

O sea, el FBI investiga lo que todo el mundo ha visto en internet. ¡Alucinante!

Hay toda una transcripción de las palabras de Biden al respecto en la página del Council of Foreign Relations (CFR):

Yo era, no yo, pero resultó que esa fue la tarea que obtuve. Tengo todos los buenos. Y así obtuve Ucrania. Y recuerdo haber ido, convencido a nuestro equipo, a nuestros líderes, convenciéndolos de que deberíamos proporcionar garantías de préstamos. Y fui a Kiev, supongo, unas 12 o 13 veces. Y se suponía que debía anunciar que había otra garantía de préstamo de mil millones de dólares. Y obtuve el compromiso de Poroshenko y de Yatsenyuk de que tomarían medidas contra el fiscal estatal. Y no lo hicieron.

Así que dijeron que tenían, que se dirigían a una conferencia de prensa. Dije, nah, no voy a—o, no vamos a darte los mil millones de dólares. Dijeron, no tienes autoridad. No eres el presidente. El presidente dijo, dije, llámalo. (Risas.) Dije, les digo, no obtendrán los mil millones de dólares. Los miré y dije: me voy en seis horas. Si el fiscal no es despedido, no obtendrá el dinero. Bueno, hijo de puta. (Risas.) Lo despidieron. Y pusieron en su lugar a alguien que era sólido en ese momento.

(Transcripción literal traducción google. O sea: Biden no sabe ni hablar.)

También hay vídeo en Youtube.

Después de haber descubierto que los ucranianos usan símbolos nazis Wowww!!, los gringos acaban de enterarse de que su actual presidente es un chantajista que lleva maniobrando a su antojo en Ucrania desde 2014 sin ningún tipo de limitaciones.

¿Qué será lo próximo que descubrirán? ¿La receta de la sopa de ajo? ¿Qué Scholz es calvo?

El club de los "opositores" muertos.

La muy oportuna muerte del "opositor" Alexey Navalny ha supuesto un paréntesis ideal para la parte occidental, que ve como la popularidad de Putin sube y la situación militar de su franquicia ucraniana baja. Nada más oportuno que la muerte de un "opositor" para lanzar una ofensiva mediática en toda la regla. Lo que no ganan en el campo de batalla, lo ganan en grandes letras de molde.

Navalny era un opositor virtual que sólo existía en la imaginación del público occidental. En Rusia tenía escaso apoyo electoral.

No se sabe si la muerte ha sido natural o inducida. En todo caso, el gobierno ruso no sale favorecido con la muerte de este "opositor".

Al parecer se ha tratado de un derrame cerebral, con lo que las tesis del motivo de la muerte sólo las sabrá el forense que practique la autopsia.

De todos modos, cabe recalcar que Navalny no estaba en prisión por motivos políticos sino por una estafa a una firma francesa de cosméticos y por montar un esquema fraudulento con los precios de la madera a través de una empresa fantasma.

Obviamente, ya se han visto cientos de artículos acusando a Putin de la muerte de este "opositor". No es nada nuevo, porque al parecer Putin siempre se carga "opositores" que curiosamente nunca suponen ningún peligro político para él.

Uno de los primeros fue el famoso Litvinenko, un tipo que se había "exiliado" en el Reino Unido. Si se le echa un somero vistazo a su wikipedia, se observa que no se trataba en absoluto de un político con un programa y una estructura de partido. No, se trataba de un individuo muy dado a hacer declaraciones altisonantes y poca cosa más. Murió (atención) por un cáncer inducido por polonio 210, una sustancia química que sólo se puede manipular con un traje de protección especial.

La pregunta es: si Putin se quiere cargar a Litvinenko, ¿de verdad necesita usar polonio 210? ¿Alguien se imagina la cantidad de maneras que hay de matar a alguien sin necesidad de ir con un traje de protección especial por la calle y, lo que es más importante, sin dejar pistas?

Otro de los casos llamativos fue el de Nemtsov, otro "opositor". Este fue espectacular porque el individuo fue acribillado a balazos (atención) ¡en la misma puerta del Kremlin! Rusia tiene millones de kilómetros cuadrados, pero si hay que matar a un "opositor" a Putin, ¿qué mejor que en la puerta del Kremlin? ¡Es espectacular! Queda genial para la prensa sensacionalista. Titulares para una semana y media.

Al igual que el amigo Navalny, luego se descubrió que Nemtsov tenía una vida un poco turbia. Su novia era una ucraniana muy sospechosa. Sus negocios con la mafia chechena salieron a la luz. Se le vio borracho en un bar de señoritas. En fin, todos los elementos para un ajuste de cuentas entre hampones. Los que lo mataron eligieron a la perfección el escenario.

Luego vino el caso Skripal, otro espectacular intento de asesinato de un "opositor" por parte de Putin. En este caso, supuestamente se usó en suelo británico otro agente químico: el novichock. Otra sustancia química que sólo se puede manipular con un traje de protección especial.

Este es un detalle interesante, pero surge una pregunta. ¿Para qué los rusos se van a meter en un conflicto internacional usando armas químicas en territorio ajeno? Skripal se puede caer por las escaleras o ser víctima de un atraco callejero casual. Hay medicamentos que causan un infarto y no dejan rastro en la sangre. ¿Por qué precisamente novichock? ¿Y por qué precisamente en el Reino Unido?

Aquí cabe recordar que los rusos también intentaron matar a Navalny con novichock. Entre las 10 mil millones de maneras de eliminar a alguien, los rusos sólo saben lo del novichock. Poco creativos.

El señor Skripal era un agente doble jubilado que no suponía ningún peligro para Putin. No era ningún "opositor" ni podía revelar ningún secreto de Estado. Nada de nada.

Tanto en el caso Litvinenko como en el de Skripal, se observa que ambos ataques se producen en suelo británico, lo que supone un grave contencioso internacional. Estamos hablando del uso de sustancias químicas por parte de una potencia extranjera en el territorio de otro país. Palabras mayores.

Es un absurdo total. Nadie necesita dejar rastros para matar a dos individuos, por lo demás irrelevantes.

En definitiva, dos ataques rusos con sustancias químicas en suelo británico sólo llevan a una conclusión: una operación de la división de propaganda del MI6.

Lo más curioso de todo es que a Skripal y a su hija Yulia (que también se vio afectada por el novichock) no se les ha vuelto a ver vivos. Recordemos que la prensa británica reportó que ambos habían sido hospitalizados y salvado sus vidas. ¿Dónde están?

Una vez más, detrás del fallecido Navalny vemos a los servicios de inteligencia británicos. El Guaidó ruso de Youtube.

Ahora que estaba en prisión con una condena de 29 años, ¿qué peligro suponía Navalny para Putin?

En consecuencia, todo el esquema de "opositores muertos" por el "Régimen putinista" está lleno de lagunas absurdas.

Los británicos, como siempre, detrás de la cortina creando fantasías mediáticas.

Nada nuevo bajo el sol.

Exclusiva: Todas las enfermedades terminales de Putin desde 2003.

El número de tonterías publicadas sobre la salud de Putin por la prensa fake desde 2003 supera las 10.000.

Pasaremos revista a las más relevantes.

2003. La prensa especula que unos voluminosos pantalones que usaba Putin era por un eccema en las piernas.

2008. Putin se cae del caballo sin camiseta y sufre severas lesiones en la espalda.

2010. Envenenamiento por bótox.

2011. Se le diagnosticó un síndrome maníaco-depresivo.

2012. Putin sufre de dolor de espalda causado por una vieja lesión que empeoró después de andar en triciclo. Después resultó que fue por practicar judo.

2012. Síndrome de Klüver-Bucy y cáncer de médula. Putin estaba luchando por borrar los signos de la muerte de su rostro.

2012. Más dolores en la espalda.

2013. Unos blogueros confirmaron un trastorno mental del presidente ruso.

2013. Las redes sociales difundieron la noticia de que Putin tenía un cáncer de médula avanzado. Resulta que estaba enfermo desde 2003.

2013. También se le detectó una enfermedad desconocida hasta el momento.

2013. Casi un autista. Putin es una persona "cerrada", "solitaria", "no muy en contacto con su esfera emocional".

2014: Problema letal de oncología detectado por un reportero del New York Times. A Putin le quedaban sólo 3 años de vida.

2014. Zbigniew Brzezinski, dijo a la revista estadounidense The National Interest que Putin exhibe hábitos "narcisistas-megalomaníacos".

(Brzezinski acusando a otros de ser un megalómano. Esto es como si el Conde Drácula acusara a la Cruz Roja de robarle la sangre)

2014. La revista estadounidense The Week informó sobre un posible cáncer de médula espinal.

2015: Autismo.

2015: Putin desapareció durante unos diez días. Volvieron sus problemas en la espalda, el cáncer de esófago, trastornos maníaco-depresivos y etc. Por supuesto, especularon con que había muerto.

2015: USA TODAY consiguió un estudio secreto del Pentágono sobre la salud de Putin. Se publicó de inmediato el material, pero decepcionó enormemente a la gente que quería ver la transmisión televisiva del funeral de Putin.

2015: Los científicos estadounidenses no han identificado ningún signo de cáncer en el líder ruso. Pero sugirieron el síndrome de Asperger, "un trastorno autista que afecta todas sus decisiones".

2015: Los estadounidenses estudiaron a Putin de forma remota. Los científicos dijeron que, para hacer un diagnóstico preciso, se debe realizar una tomografía del cerebro de Putin.

2016. Lesiones y enfermedades.

2017. Más rumores de cáncer.

2017: Putin recibe visitas diarias de un oncólogo y dos otorrinolaringólogos.

2018. Síndrome de Iván el Terrible. (un síndrome aún por definir)

2019. Enfermedad crónica por determinar (mortal, por supuesto)

2019: Paranoia.

2019. El capitán retirado de la Marina de los EE. UU., Harry Tabach, sugirió que Putin sufre de paranoia y fuertes temores.

2019. El activista ruso “pro-derechos humanos”, Mark Feigin señaló que hay rumores sobre un "cáncer de la parte inferior". [¿]

2020: Putin recibe quimioterapia mientras camina y trabaja en su oficina gracias a un original artefacto manejado por control remoto.

2020. Putin tiene covid.

2020. El Daily Mail publica que es posible sacar una conclusión sobre la enfermedad de Parkinson de Putin a partir del análisis de una grabación de video.

2020. Prensa ucraniana: Putin, de 68 años, podría desarrollar la enfermedad de Parkinson y planea dejar la presidencia a principios de 2021.

2022. El jefe de la inteligencia ucraniana confirma que el líder ruso tiene cáncer y otras dolencias.

2022. Los tabloides británicos Daily Star, The Sun, Mirror y Express informan simultáneamente que Putin ha muerto y que ha sido sustituido por un doble.

2022. Tabloides británicos: leucemia.

2022. Tabloides británicos: Putin está regularmente acompañado por numerosos médicos y especialistas en cáncer de tiroides.

En resumen. Si Putin lleva desde 2012 con un cáncer de médula y además tiene leucemia, aparte de pillar el covid, de verdad, este tío debe estar hecho de titanio.

Quien tanto desea la muerte de otros, o se recrea con imaginarse la muerte de otros, sufrirá en sus propias carnes un tremendo castigo.

Es el karma, estúpido.

Joe Tutankabrón y el despido del fiscal general de ukraini

El FBI “investiga” que Biden [como vicepresidente] exigió la dimisión del fiscal general de Ucrania Viktor Shokin en 2015 porque estaba investigando las actividades de su hijo drogadicto, Hunter Biden. Wowwwwwwwww!

ÚLTIMA HORA: Biden habría pedido apartar al fiscal en Ucrania para evitar problemas, según el FBI

ÚLTIMA HORA: Biden habría pedido apartar al fiscal en Ucrania para evitar problemas, según el FBI Algunos documentos del FBI estarían ligando al presidente de Estados Unidos, Joe Biden con casos de corrupción en la guerra de Ucrania. Mientras Biden era vicepresidente, chatanjeo al Gobierno de Ucrania para que quitaran del medio al fiscal general...

https://www.negocios.com/ultima-hora-biden-habria-pedido-apartar-al-fiscal-en-ucrania-para-evitar-problemas-segun-el-fbi/

O sea, el FBI investiga lo que todo el mundo ha visto en internet. ¡Alucinante!

Hay toda una transcripción de las palabras de Biden al respecto en la página del Council of Foreign Relations (CFR):

Yo era, no yo, pero resultó que esa fue la tarea que obtuve. Tengo todos los buenos. Y así obtuve Ucrania. Y recuerdo haber ido, convencido a nuestro equipo, a nuestros líderes, convenciéndolos de que deberíamos proporcionar garantías de préstamos. Y fui a Kiev, supongo, unas 12 o 13 veces. Y se suponía que debía anunciar que había otra garantía de préstamo de mil millones de dólares. Y obtuve el compromiso de Poroshenko y de Yatsenyuk de que tomarían medidas contra el fiscal estatal. Y no lo hicieron.

Así que dijeron que tenían, que se dirigían a una conferencia de prensa. Dije, nah, no voy a—o, no vamos a darte los mil millones de dólares. Dijeron, no tienes autoridad. No eres el presidente. El presidente dijo, dije, llámalo. (Risas.) Dije, les digo, no obtendrán los mil millones de dólares. Los miré y dije: me voy en seis horas. Si el fiscal no es despedido, no obtendrá el dinero. Bueno, hijo de puta. (Risas.) Lo despidieron. Y pusieron en su lugar a alguien que era sólido en ese momento.

(Transcripción literal traducción google. O sea: Biden no sabe ni hablar.)

También hay vídeo en Youtube.

Después de haber descubierto que los ucranianos usan símbolos nazis Wowww!!, los gringos acaban de enterarse de que su actual presidente es un chantajista que lleva maniobrando a su antojo en Ucrania desde 2014 sin ningún tipo de limitaciones.

¿Qué será lo próximo que descubrirán? ¿La receta de la sopa de ajo? ¿Qué Scholz es calvo?

Nunca ha sido buena idea ir al Este de Europa a tocarle los eggs a Rusia.

Estamos antes de la "invasión". Veo como una organización, con un amplio historial de agresiones armadas, merodea las fronteras de mi país instalando "escudos antimisiles" en Polonia y Rumanía, haciendo maniobras navales frente a St Petersburgo y Kaliningrado; veo como vuelan sus superbombarderos estratégicos sobre el Mar Negro, y un larguísimo etc. Veo como un país como España, que está en la otra punta de Europa, estaciona 800 tropas en Estonia y dos buques en Bulgaria. Me pregunto: ¿qué cñ se le ha perdido a los españoles aquí? ¿acaso tengo yo tropas en Andorra?Constantemente, observo maniobras militares en mi frontera y otras coreografías con armamento pesado. Misiles nucleares a poco más de 2000 kilómetros en Alemania. Lo mismo en Turquía. El mandamás de esta organización fuertemente armada, que es el dueño de esos misiles, no tiene ninguna de esas amenazas. Ni a 2000 kilómetros, ni a 4000. ¿Es justo? ¿Es correcto?

Mi respuesta es NO.

Y para más inri, observamos como la organización armada ha tomado el control de un país vecino, ha instalado a una pandilla de delincuentes en el poder, y están convirtiendo a la población de ese país en haters dispuestos a todo para joder a Rusia.

No sólo eso: pretenden además armar hasta los dientes a los haters y meterlos en la Organización Terrorista del Atlántico Norte.

Es el momento de decir basta.

Mi país le dice al mandamás de la Organización terrorista que hay que negociar nuevas normas de seguridad en Europa. Le envía un documento al mandamás de la organización terrorista en diciembre de 2021 y, con no pocas dosis de chulería, el mandamás dice que no tiene nada que negociar y que me calle.

Invadidos y bien invadidos.

Y esperad porque la historia aún no ha acabado. Ucrania son sólo los soldaditos de plomo que se han prestado voluntarios a morir por la causa. El verdadero objetivo de Rusia es la Organización terrorista. Ahora ya no va a haber negociaciones. Que se olviden de un alto al fuego. No habrá ni tratado de paz, ni armisticio, ni solución a la coreana.

Los payasos que hay en la Rat digo Rada Suprema de Kiev ya están pensando en salir por patas. La OTAN misma se enfrentará a una crisis de tal envergadura que, o bien tendrá que volver a sus posiciones de 1997 (que es lo que pedía Rusia) o bien tendrá que desaparecer.

Napoleón, Hitler y ahora una panda de imbéciles.

Nunca ha sido buena idea ir al Este de Europa a tocarle los eggs a Rusia. Es que no aprenden.

Sobre el asesinato de Nicolás II y su familia.

Era una guerra civil. Murieron miles de personas. La familia del Zar no fue una excepción.

Además cabe revisar el historial delictivo del tal Nicolás. La gente desconoce que el 'padrecito' causó la muerte de millones de personas, muchas más de las que le atribuyen falsamente a Stalin. Muy probablemente, unos 25 millones durante su reinado, aunque pudieron ser muchos más.

• Miles de muertos de hambre en los múltiples holodomores zaristas.
• Miles de muertos por las enfermedades derivadas del hambre. El cólera hacía estragos.
• Campesinos sin tierra y sin salario "liberados" tras la abolición de la servidumbre que vagaban como fantasmas comiendo bellotas y sopa de corteza de abedul.
• Miles de muertos debidos a la represión constante de manifestaciones urbanas y revueltas campesinas.
• Millones de muertos al entrar en la I Guerra Mundial, donde el Zar enviaba carne de cañón a veces sin equipo ni armas. Una guerra que el pueblo no deseaba. (Unos 12 millones)
• Miles de fusilamientos, ejecuciones extraoficiales, torturados hasta la muerte.

Mientras tanto, el gran Nicolás, su familia y todo su séquito gozaban de una vida extraordinariamente lujosa.

• A principios del siglo XX, el yate Shtandart, propiedad del Zar, se distinguía de otros barcos por su mobiliario lujoso y caro, así como por ser un híbrido que tanto funcionaba como velero o mediante una caldera de vapor.
• Nicolás poseía 8,6 millones de hectáreas de tierra, incluidas 2,6 millones de hectáreas de bosque.
• Minas de oro de Nerchinsk, Altai, Lena (más precisamente, empresas para la extracción de minerales polimetálicos, que dieron no solo oro, sino también plata, cobre, plomo)
• Cuenca de hierro y carbón de Kuznetsk (Kuzbass originalmente perteneció al zar)
• Plantaciones de té, remolacha azucarera y uva (sobre la base de los viñedos reales en Crimea, funcionó la famosa bodega Massandra)
• 860 establecimientos comerciales y una cadena minorista.
• 100 fábricas y plantas, entre las cuales, la fábrica de corte de diamantes Peterhof y la fábrica de loza Mezhigorsk.
• Todos estos activos agrarios e industriales se combinaron en la denominada Dirección Principal de Distritos, encabezada por el Conde V.B. Fredericks.
• El capital de trabajo de los distritos era de 60 millones de rublos oro (¡aproximadamente 1.500 millones de dólares estadounidenses modernos!).
• Los ingresos de los Distritos se distribuyeron entre todos los miembros de la dinastía Romanov de acuerdo con el Decreto del 5 de abril de 1797, emitido por el Emperador Pablo I, y llamado "Institución de la Familia Imperial".
• En promedio, la familia de cada Gran Duque recibió del "caldero" real común alrededor de 500 mil dólares estadounidenses modernos por mes.
• Los miembros de la dinastía también tenían bienes personales separados de los Distritos.
• La propiedad personal del zar Nicolás II se concentró en una institución separada llamada Gabinete de Su Majestad.
• Las leyes del Imperio también preveían la financiación directa del presupuesto estatal de Rusia para el mantenimiento de la familia real.
• En vísperas del colapso del Imperio Ruso, esta cantidad fue fijada por el parlamento (Duma) y ascendía a 16 millones de rublos imperiales al año (unos 200 millones de dólares estadounidenses en términos modernos).

Ahora echemos un vistazo a lo que poseía personalmente el Zar parásito.

• La propiedad del zar incluía, aparte de las tierra anteriormente mencionadas, las llamadas "tierras del gabinete" en Polonia, Siberia, Altai y Transbaikalia, con una superficie total de 68 millones de hectáreas.

[NOTAS COMPARATIVAS: 68 millones de hectáreas = 680.000 km2 / Ucrania moderna = 603.628 km2 / Península Ibérica = 583.254 km2 / Es decir, Nicolás II disponía de un cortijo de las dimensiones de Portugal, España, Andorra, Baleares y Canarias]

Además de la tierra, el Gabinete era propietario de las siguientes "empresas imperiales" industriales:

• Fábricas: porcelana y vidrio en San Petersburgo, mármol Gornoshitsky, espejo Vyborg.
• Fábricas de loza. Fábricas de lápidas en Peterhof y Ekaterimburgo, papel tapiz Tsarskoye Selo, fábrica de tapices imperiales de Petersburgo, fábrica de loza de Kiev Mezhygorsk, canteras de mármol de Tivdiysk, así como 3 fábricas de papel: Peterhof, Ropshinskaya y Tsarskoselskaya. ¡Este Zar tenía una fortuna muy superior a los modernos oligarcas Bill Gates y Jeff Bezos!
• Además, el zar tenía una enorme flota de yates, cuyo mantenimiento requería 350 mil rublos reales, alrededor de 10 millones de dólares estadounidenses actuales.
• El "rey-padre" también tenía un un gran garaje con 22 coches de la marca francesa “Delaunay Belleville”. El chupasangre ruso siempre tuvo lo mejor y lo más lujoso. El costo de mantenimiento del garaje zarista en vísperas del colapso de la monarquía ascendió a 350 mil rublos zaristas, alrededor de 10 millones de dólares estadounidenses.
• La esposa de Nicolás II, la emperatriz Alexandra Feodorovna, en el momento de la abdicación del trono de su marido, había acumulado objetos de valor personales por una cantidad estimada en 50 millones de rublos-oro, que en la actualidad son 1.500 millones de dólares estadounidenses.

Mientras el chupasangre zar se divertía con su familia, los trabajadores y campesinos del Imperio Ruso gemían de hambre, desesperación y opresión. El Imperio Ruso se moría de hambre literalmente. Desde finales del siglo XIX y principios del XX, hubo constantes holodomores, más de veinte años de hambre.

Los holodomores de Nicolás.

En 1891, (trás el catastrófico holodomor de 1890), murió de hambre el 25,7% de la población.

En 1892, el 9,1%

En 1893, el 0,1%

En 1894, el 0,5%

En 1895, el 1,1%,

En 1896, el 2,2%

En 1897, el 3,8%

En 1898, el 9,7%

En 1899, el 3,2%

En 1900, el 1,5%.

A principios del siglo XX, hubo hambre en Rusia en 1901-1902, 1905-1908 y 1911-1912.

En 1901-1902, 49 provincias pasaron hambre: en 1901 - 6,6% población fallecida por el hambre, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6%.

Entre 1905 y 1908, de 19 a 29 provincias pasaron hambre: en 1905 - 7,7%, en 1906 - 17,3% de la población.

En 1911-1912, la hambruna se extendió a 60 provincias en 2 años: en 1911, el 14,9% de la población pereció. ¡Al borde de la muerte había 30 millones de personas!

¿Alguien cree que el rey trató de ayudar de alguna manera a su gente hambrienta y exhausta? No, el gobierno zarista estaba principalmente preocupado por cómo ocultar la escala de su crimen. En la prensa, se censuró el uso de la palabra "hambre", reemplazándola por la expresión abstracta "pérdida de cosecha".

En el período 1880-1916, la tasa de mortalidad infantil era de 300.000 niños por año. Es decir, de 1890 a 1914, solo debido a la incompetencia y la rapacidad de Nicolás II y su administración estatal, murieron alrededor de 10 millones de niños.

¿De verdad los niños del Zar eran diferentes?

Como es sabido, esta situación condujo primero a la abdicación del Zar y después al derribo de su "gobierno provisional". Lo más inteligente que podía hacer Nicolás era huir de inmediato y vivir de la gran fortuna que seguro tenía en el extranjero. Pero, no, en lugar de eso se levantó contra los bolcheviques y provocó una guerra civil. Por lo visto quería seguir disfrutando de sus desorbitados privilegios.

Nicolás II fue tanto o más responsable de su muerte y la de su familia como los que les fusilaron.

Sus hijos murieron (como otros millones de niños) porque no era posible dejar ningún rastro de un régimen sangriento que asesinó a millones de personas durante casi 40 años.

Su heredero legítimo al trono, el zarevitch Alekséi, era hemofílico, al ser pariente consanguíneo de la Reina Victoria de Inglaterra. Su vida estaba destinada a ser un infierno. Muy probablemente habría muerto en pocos años por causas naturales.

Sentir pena o beatificar a Nicolás II y su familia (como ha hecho la iglesia ortodoxa rusa) es una aberración. Los niños no tenían la culpa, pero su padre escribió de antemano su fin.

Nada por lo que llorar.