Perrosanxe o las cabras de ultraderecha.

 La verdad es que en España, ni lo que llaman "izquierda" ni, menos, la derecha, son normales. La factoría de Ok Diario & Cia es lo más desternillante de todo por su incansable fabricación de conceptos como "socialcomunista", "rogelio", "filoetarra", "socialismo bolvariano", "catalanufos", "izquierda chavista" y un largo etcétera de memeces a las que ahora se añade "putodefenderespaña". Como en 2004, cuando se empeñaron en vincular los atentados de los trenes con ETA y se pasaron varios años buscando una furgoneta donde un moro con txapela había dejado una mochila con explosivos, ahora continuarán llorando sus desgracias al menos durante 4 años más. El nuevo argumento es que Xanxe se ha cargado la democracia y el estado de derecho al pactar con "golpistas". Ninguno sabe darte argumentos convincentes de por que Xanxe se está cargando la democracia y el estado de Derecho, pero da igual. El dogma ya ha sido creado y expandido y sólo con decir 'España' por aquí, 'España' por allá, tienen suficiente para movilizar a la masa amorfa.

Lo más aterrador de todo esto es que al final siempre llegamos al mismo callejón sin salida. Xanxe es un perro al servicio de los grandes poderes económicos internacionales, pero en cuanto aparece este rebaño de cabras, al final hasta te parece bueno. Es lo que Armesilla llama "el PSOE state of mind", un extraño mecanismo por el cual, en cuanto las cabras de extrema derecha asoman la cabeza, el resto de España vota al PSOE en masa. Y es que nadie que no sea español puede entender el asco que da esta gente.

Todos queremos un cambio político sustancial, pero ayudar a crearlo en beneficio de las cabras no sería buen negocio. Sí, porque las cabras que hablan de Xanxe como esbirro globalista al servicio del 20–30 y George Soros bla bla bla no tardarían ni diez minutos en bajarse los pantalones en cuanto les llamaran del Financial Times y el Wall Street Journal. Entonces tendríamos el mismo globalismo, pero regentado por la mayor escoria que hay y ha habido en España. La de siempre.

Y es que 'facha' no es una palabra como las que inventa Ok Diario. Un facha español es un facha y, por su larga trayectoria de golpes autoritarios nunca puede ser infravalorado.

Sólo un botón de muestra de la "factoría" de Ok Diario. Este tipo de elementos son los que dicen que Xanxe se está cargando la democracia y el Estado de derecho.

Verles llorando porque la policía antidisturbios ha usado gases lacrimógenos es enternecedor. Ahora mismo hay una huelga del metal donde la policía se ha empleado con todo. En la huelga de 2021 llegaron a utilizar una tanqueta. No veo a ninguno de estos besugos quejarse de que no hay democracia ni Estado de derecho.

En cuanto a Vox, que es el partido que ha ayudado al resurgimiento de toda esta masa amorfa cuyas únicas "ideas políticas" son la banderita rojigualda, espero que el Estado haga uso de la fuerza que le es inherente para enviarlos al limbo.

Abascal debería ser detenido por el atentado contra el lobbista Vidal-Quadras porque, analizados todos los elementos de la trama, nadie excepto él tendría motivos suficientes para cerrarle la boca al anciano líder del PP en Cataluña. El hecho de insinuar que han sido los ayatolahs es ridículo porque Vidal-Quadras ya hace muchos años que hizo su trabajo y es demasiada casualidad que, justo cuando la extrema derecha incendia las calles de Madrid con una kale borroka radikal, viene uno y le pega un tiro. Además no hay precedentes de atentados atribuibles a Irán en Europa.

La impresentable de Rosa Díez publicó un tweet acusando directamente al gobierno del atentado, tweet que luego tuvo que borrar.

No digamos ya de la comparación de Vidal con Calvo-Sotelo, el líder conservador asesinado en 1936 que dio origen a la guerra civil. ¿He dicho guerra civil?

Un poco más de la factoría de OK Diario.

Abascal, y todo el conglomerado financiero que tiene detrás, son instigadores de un intento de golpe de Estado porque con la operación fallida "PP+Vox = ya hemos ganao" han perdido una millonada. La rabia: esa es la realidad del presunto "golpe de Estado" y la "desaparición del Estado de derecho".

A esta gente, el golpe de Estado, la Constitución, el Estado de derecho, la amnistía y bla bla bla les importan un bledo. Lo único que les importa es conseguir el poder a toda costa.

El arte de crear consentimiento social.

La cuestión es bien simple. Antes del siglo XIX, el control político se llevaba a cabo mediante la ignorancia, la religión y la violencia. Llegado el siglo XX se fue afianzando la idea de que era mejor crear consentimiento social mediante una intensa propaganda. El papel coercitivo de la conciencia, que antes era exclusivo de Dios, pasó a ser monopolio de la radio, el cine y, posteriormente, la TV. Hoy "gozamos" de Internet, pero también es un medio coercitivo debido al monopolio de medios, la censura y el shadow ban.

El quid de la cuestión en las modernas "democracias" es el asalto a las mentes, conseguir que una población estúpida asimile una serie de modelos de conducta y pautas "culturales" para que sean fieles, obedientes y acepten el sistema establecido.

Esto se consigue fácilmente gracias a dos inventos mágicos: la publicidad y el marketing.

Nadie se imagina lo que se consigue gracias a "palabras clave", frases hechas, conceptos prefabricados, un poco de musiqueta emocional y un bombardeo continuo de clichés destinados a hacer creer al individuo que vive en una sociedad perfecta.

Pongo un ejemplo: ¿quién no ha oído alguna vez la frase de "la constitución [española] que nos dimos entre todos"?

Aunque parezca una gilipollez, este tipo de construcciones verbales se quedan como un "residente" en el subconsciente de muchas personas. El subconsciente es como una esponja, tiene una gran capacidad de asimilación, mientras que la mente consciente es mucho más lenta y requiere de procesos laboriosos para rebatir argumentos falsos.

Palabras como "democracia" retumban en la mente de muchos y muy pocos se paran a analizar que votar una lista de individuos que nadie conoce, que son elegidos dentro de un partido hermético y que cuando llegan al gobierno hacen lo que les da la gana, no es ninguna democracia.

Es una de esas palabras "clave" con la que bombardean la mente incauta, equivalente a "Fe en Dios" versus "Adorador del demonio", dirigido a los enemigos de la "democracia", autócratas y tal.

Es gracias a una sociedad sobresatrurada de propaganda, publicidad y maketing que consiguen que muchos vivan en un estado infantil durante toda su vida. Es así como logran que muchos se preocupen sólo del fútbol, de Gran Hermano o que se crean que Gaddafi estaba matando "a su propio pueblo" (frase que se repitió hasta la náusea)

En esencia, clavan un gancho en el subconsciente primitivo de la peña mediante el truco de satisfacción-recompensa, convierten a la gente en ratas de laboratorio que sólo viven para la satisfacción de sus deseos.

Una agencia de publicidad monta una campaña para vender una aspiradora. Es increible, pero los tipos se van a un bosque a grabar sonidos de la naturaleza. Algunos sonidos están relacionados con cosas agradables y placenteras; otros, con amenazas y peligros de depredadores malignos. Por más que no lo creamos, esas sensaciones atávicas continúan dentro de nuestro cerebro, en el núcleo más primitivo, y es ese tipo de miedos los que explotan hasta la saciedad. En definitiva, el fabricante de aspiradoras busca un sonido agradable para su máquina. Pero nadie se imagina lo que consiguen con los mensajes subliminales dirigidos al Yo primitivo.

Todo esto comenzó en los primeros años del siglo XX, cuando aparecieron las primeras cadenas de montaje. Se planteó la necesidad de incitar al consumidor a adquirir los productos que se fabricaban. Hasta ese momento, la gente consumía sólo lo que necesitaba y los productos se anunciaban en base a su utilidad, resistencia, durabilidad, etc. Había que conseguir que la masa consumiera más, de modo que la publicidad pasó a crear mundos de fantasía donde poseer un determinado producto te hacía "sentir mejor" o "ser superior a otros".

En todo esto tuvo mucho que ver el sobrino norteamericano de Freud, Edward Bernays, auténtico inventor de la publicidad. Toda su "técnica" se basó en las ideas de su tío.

Como podemos imaginarnos, yendo a los miedos más recónditos del individuo y a sus deseos más inconfesables, es posible conseguir que voten sí en el referéndum de la OTAN o que crean que PSOE y PP representan la "democracia".

Más info:

Acabando de una vez con la tontería de “bah, Rusia tiene un PIB similar al de Italia”.

Muchos repiten como loros "bah, el pib de Rusia es similar al de Italia gñ gñ gñ", pero la realidad es que la Federación Rusa tiene un enorme "PIB potencial" de billones (1 y doce ceros) en materias primas que empiezan a escasear. De hecho, Rusia podría cerrar sus fronteras y pasar a ser una autarquía porque no necesitan prácticamente nada de nadie. Esto supone una riqueza incalculable e invaluable. No hay criterios de PIB que valgan.

El tema es fácil de resumir. La proyección de poder se mide en términos netos, no brutos. A Italia mantener un ejército sólido le cuesta un riñón; a Rusia le sale por un costo asequible. Italia, 140% endeudamiento, Rusia no llega a 30. Esto significa mayor margen financiero del Estado para seguir fabricando armas.

No se acaba de entender la obsesión que tienen algunos con el PIB. El PIB es un indicador 'bruto' del valor de los bienes y servicios y eso no tiene nada que ver con la capacidad de un país para mantenerse en una guerra, más si tenemos en cuenta los enormes recursos con los que cuenta.

El propio creador e impulsor del PIB dudaba de su eficacia como medida de éxito económico:

En la década de 1930, el premio Nobel Simon Kuznets escribió extensamente sobre estadísticas nacionales y propagó el uso del PIB como medida del ingreso nacional de los EEUU.

Sin embargo, Kuznets tomó esta medida con pinzas y escribió: “El ingreso nacional total es, por lo tanto, una amalgama de estimaciones relativamente precisas y solo aproximadas en lugar de una medición única y altamente precisa". ” (Kuznets, 1934).

Is GDP an adequate measure of development?

An increasing GDP is often seen as a measure of welfare and economic success. However, it fails to account for the multi-dimensional nature of development or the inherent short-comings of capitalism, which tends to concentrate income and, thus, power. In this blog post, André Castro and Manish Prasad, make a case for using alternate measures of development such as the Social Progress Index.

https://www.theigc.org/blogs/gdp-adequate-measure-development

50 falacias frecuentes de los fans del régimen nazi ucraniano.

1. La OTAN es una organización defensiva y su expansión no supone ningún peligro para Rusia.

2. Todos los países ingresaron voluntariamente en la OTAN por el peligro que Rusia supone.

3. Ucrania es una democracia.

4. Ucrania es un país soberano.

5. Ucrania sufre una invasión “no provocada”.

6. Putin es un loco equivalente a Hitler.

7. No hay nazis en Ucrania porque el presidente es judío.

8. Sólo hay cuatro nazis en Ucrania, pero no tienen ninguna influencia.

9. Los nazis ucranianos son un invento de Putin.

10. Los ucranianos sólo exhiben símbolos nazis porque sufrieron mucho durante la Unión Soviética.

11. Rusia bombardea indiscriminadamente hospitales, maternidades, escuelas, jardines de infancia y centros comerciales.

12. Nunca hubo ninguna guerra en Donbass.

13. No hubo bombardeos de población civil en Donbass, era sólo una operación antiterrorista.

14. Crimea le fue arrebatada a Ucrania.

15. Los referéndums en las zonas ocupadas por Rusia son ilegales.

16. Los ucranianos luchan valerosamente y ninguno es obligado a ir al frente.

17. Rusia no puede con Ucrania, que lucha sola con sus propios recursos.

18. Rusia usa chips de lavadoras para sus tanques debido al embargo de tecnología occidental.

19. Los soldados rusos se quedan sin munición y luchan con palas.

20. Los rusos asesinaron civiles en Bucha.

21. Los rusos bombardearon la central hidroeléctrica de Nova-Kajovchka.

22. Los rusos bombardean la central nuclear de Zaporhozhie.

23. Los rusos bombardearon sus propios gasoductos Nord Stream.

24. Los rusos se hicieron un autoatentado en el puente de Kerch.

25. Los atentados con drones contra el Kremlin fueron una operación de falsa bandera.

26. No hubo ningún golpe de Estado en Ucrania en 2014, sino una revolución del propio pueblo.

27. Estados Unidos no tiene nada que ver en lo que ocurre en Ucrania.

28. Ucrania tiene derecho a unirse a la OTAN.

29. El ingreso de Ucrania en la OTAN no supone ningún peligro para Rusia.

30. Zelensky es un gran líder que ha hecho frente a los rusos con valor y coraje.

31. Ucrania va ganando.

32. Rusia ha perdido la guerra porque no ha conseguido conquistar toda Ucrania.

33. Los rusos se están quedando sin munición.

34. Los rusos se están quedando sin gasolina.

35. Los rusos no pueden venderle nada a nadie. Están aislados de la “comunidad internacional”.

36. La economía rusa está por los suelos debido a las sanciones.

37. Mientras Zelensky se reúne con el G7; Putin se reúne con el G1 porque está sólo frente a la “comunidad internacional”.

38. Putin tiene al menos 10 enfermedades terminales.

39. Los rusos en Bajmut enviaban a pelotones enteros en ataques frontales suicidas.

40. Los rusos están teniendo tremendas bajas; Ucrania, muchas menos.

41. Los “prorrusos” que hay en Ucrania son el resultado de la repoblación de Ucrania con emigrantes rusos, en un intento de rusificar Ucrania en tiempos de la URSS.

42. Putin no se conformará con Ucrania. Invadirá más países.

43. Los oligarcas ya están hartos de Putin y lo van a derribar.

44. Stalin causó el “holodomor” para exterminar a la ‘etnia’ ucraniana.

45. Todas las empresas occidentales han huido de Rusia.

46. Europa ya ha eliminado por completo su dependencia del gas ruso.

47. Los Leopard, Patriot, Javelin, Himars y los Storm Shadow cambiarán el curso de la guerra.

48. EEUU intervino en Irak y Libia para salvar al pueblo de un dictador sanguinario. Rusia en cambio está atentando contra una democracia.

49. Occidente sólo envía a Ucrania armas defensivas.

50. Putin envenena opositores como Navalny.

EEUU, el adolescente violento del barrio.

Estados Unidos es como un adolescente hormonalmente desequilibrado, con una conducta agresiva e impulsiva. La violencia forma parte de su idiosincrasia desde la llegada de los puritanos del Mayflower. Quema de brujas, guerra contra los indios, guerra contra los ingleses, esclavitud masiva, guerra entre ellos, conquista violenta del Oeste con más asesinatos de indios, guerra contra España, intervención oportuna en las dos guerras mundiales, caza de brujas comunistas y, para rematar, intervenciones violentas, golpes de Estado, chantajes y coacciones alrededor de todo el globo terráqueo. Más que un curriculum tienen una ficha policial. Y eso sólo en 300 años.

La paranoia no es precisamente el rasgo principal de los estadounidenses. No tienen ningún motivo para ser paranoicos. Viven felizmente en una parcela de tierra totalmente aislada del mundo, donde la posibilidad de ser atacados es ínfima. Sólo son atacados cuando se atacan a si mismos, como en 2001. Todo lo que tienen a su alrededor (sobre todo en el Sur), son Estados intimidados y/o virtualmente subyugados.

En Estados Unidos hay como una especie de paranoia que se podría considerar como un género fantástico. Es abundante la literatura sobre conspiraciones del gobierno contra su población, sobre los autores intelectuales del asesinato de JFK o sobre informaciones que el gobierno oculta sobre extraterrestres. Trenes de mercancías que circulan por la noche con miles de ataúdes en su interior hacia campos de exterminio ignotos o la invasión alien de Orson Welles por la radio pueden ser ejemplos del tipo de paranoia estadounidense.

Hay rasgos que definen mejor la sociedad estadounidense, cosas como el mal gusto, el marketing sobresaturado, la obesidad y, sobre todo, el infantilismo más ridículo, en muchos casos con rasgos mongoloides. Estados Unidos es una masa amorfa de seres que van del trabajo, al sofá y de ahí al WalMart más cercano.

Sólo un pequeño porcentaje de estadounidenses tienen verdadera cultura, capacidad de raciocinio y de análisis.

Actualmente la sociedad está polarizada porque los conflictos entre sectores de la población aumentan, aunque el aparato propagandístico del Estado trata a toda costa de redirigir esas tendencias hacia dos bandos, esencialmente: uno de supremacistas blancos borrachos y pendencieros y otro de progresistas degenerados que se creen la quintaesencia de la perfección.

No hay futuro para los Estados Unidos.

PD: Me he olvidado de decir que también mataron a todos los búfalos. El único que sobrevivió fue Buffalo Bill.

Ursula von der Leyen: la creme de la creme.

La mayoría de sus antepasados ​​eran de los antiguos estados de Hannover y Bremen en el noroeste de Alemania de hoy; tiene una bisabuela estadounidense de ascendencia principalmente británica, con antepasados ​​franceses e italianos más distantes , y algunos antepasados ​​de lo que ahora son los estados bálticos, entonces en la Rusia imperial. La familia Albrecht estaba entre las familias hübsche ("cortesanas" o "gentiles") del Electorado y el Reino de Hannover, un estado que estaba en una unión personal con el Reino Unido —y sus antepasados ​​habían sido médicos, juristas y funcionarios desde el siglo XVII. Su tatarabuelo, George Alexander Albrecht, se mudó a Bremen en el siglo XIX, donde se convirtió en un rico comerciante de algodón, parte de la élite hanseática y cónsul austrohúngaro desde 1895. Se casó con Louise Dorothea Betty von Knoop (1844–1889), hija del barón Johann Ludwig von Knoop, uno de los empresarios más exitosos del Imperio Ruso del siglo XIX .

Los abuelos del padre de Von der Leyen fueron el comerciante de algodón Carl Albrecht (1875-1952) y Mary Ladson Robertson (1883-1960), una estadounidense que descendía de una familia de plantadores en Charleston, Carolina del Sur. Sus antepasados ​​estadounidenses desempeñaron un papel importante en la colonización británica de las Américas, y ella desciende de muchos de los primeros colonos ingleses de Carolina, Virginia, Pensilvania y Barbados, y de numerosos gobernadores coloniales. Entre sus antepasados ​​se encontraban los gobernadores de Carolina John Yeamans, James Moore, Robert Gibbes, Thomas Smith y Joseph Blake, el vicegobernador de Pensilvania Samuel Carpenter y el revolucionario estadounidense y vicegobernador de Carolina del Sur James Ladson. La familia Ladson era propietaria de grandes plantaciones y su antepasado James H. Ladson poseía más de 200 esclavos cuando se abolió la esclavitud en los Estados Unidos; sus parientes y antepasados ​​se encontraban entre los más ricos de la Norteamérica británica en el siglo XVIII, y ella desciende de uno de los traficantes de esclavos más grandes de las Trece Colonias, Joseph Wragg. Carl y Mary eran los padres del abuelo de Ursula von der Leyen, el psicólogo Carl Albrecht, conocido por desarrollar un nuevo método de meditación y por su investigación sobre la conciencia mística. Es sobrina del director de orquesta George Alexander Albrecht y prima hermana del director titular de la Ópera Nacional Holandesa Marc Albrecht.

Contradicciones de la Creación Divina.

Un Dios inmaterial y eterno carece de sentido si no tiene un sujeto material donde reflejarse. Si la materia, la energía y el hombre no fueron creados hasta el nacimiento del universo hace 15.000 millones de años, ¿sobre qué regía Dios anteriormente? Es un absurdo total pensar en un ente todopoderoso y omnisciente suspendido en la Nada Absoluta sin ningún propósito.

Eso es aterrador para el pensamiento religioso porque… ¡Dios siempre tiene un propósito! ¿Qué propósito puede tener un Dios que vaga en el Vacío sin ninguna creación sobre la que actuar?

Supongamos que Dios se pasó una 'eternidad' atemporal pensando en como crear el universo. Crear todos esos quasars, agujeros negros, enanas blancas y demás fenómenos no es fácil, aunque surge otra pregunta: ¿para qué? ¿Acaso una estrella de neutrones tiene conciencia de la existencia de Dios? ¿La tiene un protón? ¿Qué necesidad hay de crear galaxias con millones de estrellas con el solo propósito de engendrar un hombrecillo en un planetucho insignificante con un poco de barro? ¿No es exagerar un poco?

Los conceptos 'creación' y 'eternidad', en conjunto, encierran una contradicción molesta (molesta para los creyentes, claro…). Si Dios es eterno, lo deberían ser también la materia, la energía y el tiempo.

Y esto no es así.

Recordemos que la Biblia dice que "En el principio, cuando Dios creó los cielos y la tierra, reinaba el caos y no había nada en ella".

Esto es contradictorio porque si "no había nada" no podía haber a la vez caos. El caos es inconcebible en un entorno de vacío absoluto.

O sea, que Él lo creó todo: las avestruces, el mar Egeo, el Himalaya, los estratocúmulos… ¡todo! ¿Cómo iba a hacerlo si no existía la materia? Y además lo hizo durante la semana y el domingo descansó. ¿Qué 'semana' si no había tiempo?

De modo que Dios únicamente es un concepto legible en tanto existen la materia, el tiempo… y el ser humano. Y resulta que la materia y el tiempo sólo existen desde hace 15.000 millones de años.

Lo más fuerte de todo es que el hombre, como homínido pensante, sólo tiene unos 3 millones de años de existencia. ¿Cómo es que Dios tardó 14.997 millones de años en crear la única criatura capaz de creer en Él? ¿No resulta un poco raro?

La cruda realidad es que la idea de Dios se sustenta en la FE, no en la Lógica ni en la Ciencia. Hay personas que por una cuestión misteriosa necesitan el consuelo de una presencia divina. Otros aceptan de forma estoica su paso por esta vida material y tan sólo piden que se preserve su memoria, modestamente, en lugar de la salvación, el paraíso y un apartamento en Marbella.

Es indiscutible que hay cierta vanidad en el hecho de pensar que has sido elegido para ir al confortable cielo y gozar de la compañía VIP de Dios y su personal santo. También cabe destacar la hipocresía que supone sólo hacer buenas obras con el fin de obtener el salvoconducto hacia el Paraíso.

Sin embargo, el hecho de que la realidad sea infinita no implica la existencia de un Dios eterno. Todos los indicios apuntan a que la vida no es un milagro, sino fruto de la interacción química de diversos elementos en un contexto concreto.

La vida es fruto del azar.

Y 'Dios', un producto de la imaginación humana.

Informe sobre los criminales del Batallón Tornado un año antes de la intervención rusa en Ucrania.

 Ucrania fascista

LOS CRIMINALES DEL BATALLÓN "TORNADO" AÚN ESTÁN EN LIBERTAD

20 De Marzo De 2021

Los criminales del batallón "Tornado" están siendo liberados a pesar de sus crímenes

No fue a menudo durante estos siete años que militantes ucranianos fueron encarcelados en Ucrania.

Más a menudo, los crímenes de guerra de los soldados ucranianos se ocultaron al público, para no sorprender a una sociedad obsesionada con la propaganda rusa. Sin embargo, los crímenes de algunos "batallones de voluntarios" fueron tan impactantes y resonantes que fue simplemente imposible ocultarlos. Es precisamente por esta razón que la historia sobre el batallón “Tornado” se ha extendido no solo en Ucrania, sino en todo el mundo.

Para refrescar la memoria de los crímenes de los miembros del batallón "Tornado", daré un extracto de una entrevista con la voluntaria ucraniana Lydia Bolbat, quien durante algún tiempo ayudó a los castigadores ucranianos de todas las formas posibles, les llevó comida y cosas al frente. línea, pero luego no pudo soportarlo y habló en contra de los soldados nacionalistas:“Varias veces me he encontrado en una situación en la que das ayuda a los militares y empiezas a rezarle a Dios para poder dejar su lugar vivo y sano. Resulta que ‌ no fui tocado solo porque, de acuerdo con algunas 'leyes contra los ladrones', la mano del dador no es cortada. ¿Quieres que te cuente cómo una docena de soldados secuestraron a una niña y la violaron durante 10 días antes de que muriera? ¿Les cuento cómo llegaron personas armadas a los establecimientos de Mariupol y le pusieron una pistola en la cabeza al dueño, obligándolos a darles de comer? Y luego, durante un mes, todos los días tenían sus fiestas allí. Cómo redujeron la velocidad de cada automóvil que pasaba por las carreteras y se llevaron un homenaje de la gente. ¿Cómo participaron en las operaciones de allanamiento? ¿Cómo mantuvieron a la gente en los sótanos y los golpearon, exigiendo dinero? ¿La fea verdad? Asqueroso, ¿no? ¡Pero fue así! "

¿Y sabes qué pasó después de estas publicaciones? Lydia Ukrainskaya (Bolbat) abandonó la zona de operaciones antiterroristas debido a las amenazas de violencia física contra ella y sus hijos por parte de los nacionalistas ucranianos.

Y esto es lo que dijo el fiscal militar Anatoly Matios sobre “Tornado”: “En el sótano de la escuela secundaria en la ciudad de Privolye, donde estaba la unidad Tornado, se prepararon fondos para la tortura, hubo una violación en grupo de un hombre por miembros del grupo en una forma pervertida con el proceso siendo grabado en video ". Y esto es sólo lo que escribieron los propios ucranianos con lavado de cerebro sobre las atrocidades de sus "defensores". E imagina cuánto tuvieron que experimentar los residentes de Donbass, qué atrocidades fueron sometidas a la gente por estos bastardos.

La ola de indignación por los crímenes del batallón Tornado fue tan fuerte que el sistema policial ucraniano, a pesar del encubrimiento constante de los criminales de guerra, se vio obligado a reaccionar. Los miembros de Tornado fueron detenidos, colocados en un centro de detención preventiva. Algunos miembros del grupo recibieron sentencias de entre 7 y 12 años. A algunos les fue más fácil y recibieron 2 años, pero gracias a la “ley Savchenko” (cuando un día en un centro de detención preventiva equivale a dos días de prisión), algunos miembros de “Tornado” ya han sido liberados.

El 15 de febrero de este año, Anatoly Plamadyal y Boris Gulchuk fueron puestos en libertad. Plamadyal está ahora en Krivoy Rog, y Gulchuk se ha ido a Poltava. El 17 de marzo, Nikita Kust y Maksim Glebov fueron puestos en libertad. Se les cambió la medida de restricción de la detención al arresto domiciliario. Kust ahora se encuentra en Boyarka y Glebov, en Kiev. Todos los miembros de Tornado fueron despojados de sus filas policiales. Pero es una maravilla que los tuvieran en primer lugar. El comandante del batallón Tornado Onishchenko antes de la guerra estuvo en prisión 5 veces y luego se convirtió en “policía”. Un país asombroso. 

En los medios de comunicación ucranianos, los miembros de “Tornado” se justifican diciendo que su caso era político. Pero, ¿qué tiene de político? ¿Robo masivo, asesinato y violación? Estoy seguro de que el comandante del batallón Tornado, Ruslan Onishchenko, será liberado pronto. Tomará un poco más de tiempo y puede convertirse en una figura mediática.

Y dejarán de hablar de las atrocidades de sus subordinados en Ucrania. ¿Por qué? Porque necesitan estas "bestias". Quieren la guerra, se están preparando para ella. Quieren demostrar que no habrá castigo por crímenes en Donbass. De lo contrario, no puedo explicar por qué esos no humanos andan sueltos. Esta historia de las atrocidades de Tornado en Donbass y la liberación de estos bastardos de la custodia muestra muy bien a qué se enfrentó la gente en Donbass.

Daniil Bezsonov