Psychobúsqueda

Translate

20200526

La delincuencia en España en los años 70's

Los primeros años 70's en España fueron una era de delincuencia mortadelesca y macabra. Nadie que no viviera aquella década sería capaz de imaginarse la sórdida horterez que dominaba la vida cotidiana. Los aparatos policiales del Régimen se centraban más en la actividad política que en controlar la delincuencia callejera. Cualquier persona sufría un atraco al menos una vez al año. 

Un simple vistazo a la hemeroteca de La Vanguardia revela una realidad mucho peor.

Noticia del 23 de marzo de 1975: 
LE ROBAN EL COCHE POR SÉPTIMA VEZ.  Madrid, 22. — Siete veces le han robado el coche a don Alfredo García Segura, quien en la comisaría del distrito ha presentado la oportuna denuncia por la reciente desaparición de su vehículo, a lo que -dice- ya está acostumbrado. El turismo que ahora le ha desaparecido es un Seat 1430, que compró hace cinco meses. A los dos días se lo desvalijaron. El señor García Segura opina que el mejor sistema antirrobo es una cadena y un ancla. Hasta ahora le han robado un Seat 6OO -dos veces-, una motocicleta, un Dauphine, un 15OO -dos veces- y ahora el 1.43O. Europa Press.
A ver, un momento. Noticia de una agencia de prensa. Toda la pinta de ser fake news. En principio parece puro cachondeo. Que un medio tan "serio" como La Vanguardia publique que un tipo le va a poner un ancla al coche es sencillamente intolerable. También cabe la posibilidad de que el tal Alfredo García quisiera cambiar de vehículo cada cierto tiempo y se dedicara a estafar al seguro. O a lo mejor era la propia agencia de seguros la que quería meter miedo para vender más pólizas. Se admiten apuestas.
Caravana de coches robados a Alfredo García.
La delincuencia mortadelesca estaba presente en todos los aspectos. 
ZARAGOZA: UN HOMBRE APUÑALA A DOS PERSONAS Y LUEGO A SÍ MISMO. Zaragoza, 22. — Jesús Sánz Gil, de 28 años, ha acuchillado a dos personas y, cuando era conducido a la comisaría, se infringió a sí mismo otra puñalada. El agresor se presentó a primeras horas de la tarde en una cuchillería de la calle Carrica con la intención de comprar dos cuchillos. El precio total, de 1.000 pesetas, le pareció excesivo y, tomando uno de los cuchillos, atacó al propietario, Manuel Rodríguez Seara, de 54 años. a quien asestó una cuchillada en el hemitórax derecho. A continuación, se dio a la fuga con los dos cuchillos. 
Poco después, el individuo se presentó en un bar de la calle Heroísmo, donde, tras preguntar por el dueño -que se hallaba ausente-, acuchilló a la esposa de éste, Ana Fernández Jiménez, de 46 años. Al parecer, este mismo individuo. fue quien, hace cuatro meses, acuchilló al dueño de este bar porque le había parecido cara una comida, prometiendo entonces que volvería a por él. Al darse a la fuga, Jesús Sanz fue perseguido y detenido por la policía y, cuando era conducido a la comisaría, se infringió una cuchillada en el hemitórax izquierdo.  
Agresor y agredidos han sido atendidos en el hospital provincial de heridas de pronóstico reservado. — Cifra.
Después de decir "¿Qué le debo?" había que acercarse a él con un chaleco antibalas. Además, el tipo tenía buena puntería porque siempre alcanzaba el hemitórax. Prueba de la incompetencia de la policía franquista para contener la delincuencia. El tal Jesús Sanz ya había acuchillado al dueño del bar cuatro meses antes y amenazado con volver y continuaba libre. Además dice que se acuchilló "cuando era conducido a la comisaría". Es decir, lo habían detenido ya y le pidieron amablemente que guardara el cuchillo, que ya se lo pedirían en la comisaría.
¿Qué hacemos? ¿Le quitamos el cuchillo? No, deja, es una prueba...
La calle se llamaba "Heroísmo" porque había que ser un héroe para montar un bar de comidas un poco caras por donde pululaba este tipo.

Lo que no cuadra son las mil pelas por dos cuchillos. Mil pelas no daban para vivir, pero seguro que podías salir a cenar y de copas dos o tres noches.

Ver las noticias en Hemeroteca de La Vanguardia.

20200525

Desmontando las tonterías liberales sobre la antigua URSS

Una rusa nos explica como vivían los habitantes de la extinta URSS. Entre otras cosas: educación gratuita para todo el mundo. El que mejor calificación tenía, recibía las mejores becas y los mejores trabajos. Meritocracia al 100%, que es lo que a mi me gusta. ¿Libre mercado? ¿Para qué? ¿Moda? Ninguna. Productos de buena calidad para todo el mundo. 0% desempleo. Al que no quería trabajar se le imponía una multa [¡¡¡¡] Obligatoriedad de tener una familia e hijos. Quien no tenía hijos sin poder justificarlo por enfermedad u otras causas era sancionado. Los sueldos que se percibían permitían adquirir bienes de consumo con suficiencia. Campamentos de verano para niños durante un mes gratis. Añadiré: los suministros básicos [agua, gas, electricidad, teléfono] eran gratis o casi. Políticas de vivienda asequible durante todo el período soviético. Pensiones para los jubilados, los cuales podían acceder a ellas a partir de los 55 años. El sistema sanitario era excelente. Había más médicos que pacientes.
URSS en los años 70's. Parece ser que en lugar de hacer cola en la tienda de comestibles estaban en el bar.

Compárese con el actual sistema liberal y, como dice el refrán, cualquier comparación es odiosa. Espera que llegue el mes que viene la facturita de la electricidad y verás de lo que estamos hablando.

Casi todos hemos escuchado, casi a diario, chorradas sobre el supuesto "fracaso" del comunismo. Es una sartas de mentiras, porque hasta donde yo he podido investigar, la antigua URSS se derrumbó por cuatro factores que no tienen nada que ver con la ineficiencia del sistema.

El primero, la traición de determinados elementos internos, tanto oficiales como no, para desmontar por dentro el Estado y conseguir enormes ganancias, como así sucedió durante los años 90's. El propio Gorbachov es, desde hace años, un alto funcionario de la ONU con excelentes ingresos. La ONU es = a propiedad de la familia Rockefeller. Uno de sus organismos es el vampírico FMI, un macrobanco que otorga "créditos" que esclavizan a los países hasta el fin de los tiempos.

Segundo, la incapacidad para asegurar un presupuesto militar que contrarrestara la estrategia militar de los EEUU, cuya piedra angular era la guerra de las galaxias de Reagan. Presupuesto militar actual de los EEUU: más de 700.000 millones de dólares. Presupuesto militar actual de la Federación rusa: unos 70.000 millones de dólares. La antigua URSS no pudo seguir ese ritmo presupuestario lo que, evidentemente, acabó en default.
Margaret Trucher ante el féretro de Reagan ¡Qué penita más grande, dió mío!
Tercero, [de esto me enteré hace poco]: asedio prolongado a los precios del petróleo durante la recta final de los años 80's, lo que produjo serias mermas en un país con excesiva dependencia de las materias primas.

Cuarto: bloqueo absoluto a la adquisición de equipos informáticos. A la antigua URSS no llegaba ni un mísero procesador, lo que, en plena carrera tecnológica, sumió a los soviéticos en una desventaja estratégica notable. Hoy en día oímos hablar mucho de los hackers rusos. El origen de todo es que la antigua población de la URSS y otros países de su esfera de influencia, tuvieron que aguzar su ingenio para subirse al carro de la nueva tecnología. Los cinco principales fabricantes de componentes para computadoras son americanos, con patente israelí, así que la URSS fue debilitada al no tener acceso a esa tecnología.

En resumen, el comunismo no "fracasó", sino que sufrió un asedio prolongado con todas las armas, incluido el caballo de Troya. Los años 90's, en Rusia fueron un infierno. Se calcula que el desmontaje de la protección social produjo más de 1.000.000 de muertos. Uno de los muchos crímenes de la ideología liberal imperante.
Individuos derribando el muro de Berlín. ¿Que habrá sido de ellos? A lo mejor se están preguntando si el Estado podrá asegurar su pensión. Algunos de ellos, quizás, han sido deshauciados de su vivienda por el banco. O quizás le piden una ayudita al Ayuntamiento para pagar la factura de la luz, ya que toda la infraestructura eléctrica, que antes pertenecía al Estado, fue privatizada y ahora es propiedad de empresas privadas.

Pringaos los hay en todas partes.

Ciertamente, el modelo de "comunismo" que se instauró en la antigua URSS era hasta cierto punto viable porque Rusia es un país que no depende de nadie para sus necesidades primarias. De hecho, podrían blindar sus fronteras y crear una Tierra aparte, sin necesidad de productos de ninguna otra parte del planeta. O sea, una autarquía completa. Eso sí, una autarquía armada hasta los dientes, puesto que la existencia de una troupe de privatizadores liberales hace imposible vivir de tus propios recursos. Ellos lo quieren todo.

El actual presidente de Rusia sabe perfectamente que sus recursos están en la mira de todo el mundo. Por eso se ha encargado de desarrollar el misil supersónico Avantgarde, que va a 21 veces la velocidad del sonido y sigue trayectorias que burlan todos los sistemas antimisiles. Es como decir: no entres a robar en mi gallinero o vas a sufrir.

Putin es una cosa rara. Es un conservador-liberal-autócrata que, no obstante, sabe de la importancia del Estado para controlar los recursos. Las empresas públicas como Gazprom sólo permiten un 15% de accionariado extranjero. Su popularidad va bajando y subiendo, según el clima.  En los años 90's enormes masas de capital de los recién inaugurados oligarcas rusos fueron a parar al paraíso offshore por excelencia, es decir, la city de Londres. Su banco central está controlado por la misma mafia internacional que el resto de países. Así que, aunque vaya vacilando de preservar su independencia nacional, sólo lo ha conseguido en parte. Putin tiene que hacer encajes de bolillos con Londres y con sus oligarcas [amigos y enemigos] para que ese capital no se acabe perdiendo para siempre.

Según leí, su fortuna personal es de más de 200.000 millones de dólares.

Últimamente, ha tenido que tomar una medida extremadamente liberal, o sea, impopular, como es subir la edad de jubilación a los 67 años. Es algo terrible, porque en Rusia la esperanza vida de un hombre no llega a los 70 años.

Putin es quizás el único estadista en el mundo que goza del título de estadista, pero tendrá que ir con mucho cuidado. Últimamente le ha salido un serio competidor en su país: el comunismo.

Muchos jóvenes que nacieron a partir de 1991, que no conocieron la Unión Soviética, se han enterado  por sus padres y sus abuelos de que en la época de la URSS era fácil acceder a un vivienda, que todo el mundo tenía trabajo y que, el que quería, podía acceder a una carrera universitaria sin pagar un rublo. [Deuda estudiantil actual en EEUU: 1 billón y medio de dólares] Los fans de Lenin crecen día a día.
El partido comunista de Rusia de Gennady Zyuganov obtiene en todas las elecciones algo más del 20% de los votos.

Un toque de atención para Putin. Hace unos meses, cuando sacó de en medio a Medveded, le vi relatando toda una batería de medidas económicas y sociales.

Más te vale.

Ese ha sido el precio a pagar por abrazar el liberalismo económico. Una depreciación continua de los salarios y los derechos de los trabajadores y una inflación galopante de los bienes y servicios básicos. Todo, en aras de la privatización salvaje, es decir, el control de la sociedad por parte de una plutocracia privada.

La chica que habla en este vídeo no conoció la Unión Soviética. Todo lo que habla es lo que le han contado sus padres y sus abuelos. Ver también: Cuatro de cada diez rusos afirman que el mejor sistema es el comunismo.

Cronología

Contacta @ PinchKlub

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Etiquetas

Entradas populares

Seguidores

HiStats

Creative

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...