Psychobúsqueda

20181111

Horror: el White Album de los Beatles ha sido re-re-remasterizado

Al parecer, ayer sacaron una versión re-re-re-masterizada del White Album de los Beatles, una obra maestra de las pocas de las que puede alardear la música pop contemporánea. Si lo comparamos con la especie de música que escucha esa gente conocida como “Milennials” es como comparar a Mozart o Beethoven con el Fary. 

Pero vamos al grano. El disco está de aniversario estos días, pues cumple justamente 50 años. Yo tengo la gran suerte de disponer de la copia en vinilo nº 4.280.591... 
...o sea, que ya os podéis imaginar lo que me importa a mí la remasterización de los cojones. Donde se ponga un vinilo analógico que se quiten las re-re-remasterizaciones… El disco lo compré en 1978 y está destrozado. Todo: el vinilo, la cubierta y las fotos. El álbum se presenta con una cubierta en blanco inmaculado donde figura el nombre de la banda en relieve y ese número de serie. A priori, eso quiere decir que 10 años después de su lanzamiento ya había vendido más de 4.000.000 de copias. Me parecen pocas. 

Tal como me imaginaba, Lennon y McCartney en esa época no se podían ni ver; por supuesto, por culpa de Yoko Ono. El disco no es más que un puzzle de pistas superpuestas, muchas veces grabadas por un mismo músico y en días distintos. Un ejemplo: a McCartney no le gustaba la batería en un tema, borraba la pista de Ringo y ponía la suya propia. Seguramente, Lennon y McCartney hicieron su trabajo de grabación sin ni siquiera cruzarse en un pasillo. Según leo en Wikipedia, de la totalidad de los temas del álbum, sólo 16 cuentan con la participación de los cuatro miembros de la banda. Varios ingenieros de sonido, entre ellos el inefable George Martin, y diversos estudios de grabación, fueron protagonistas en lo que se podría denominar el monstruo de Frankenstein de los Beatles. 

Y sin embargo, pese a su artificiosidad, estamos hablando de un álbum -doble, además- lleno de temazos, algunos de los cuales son el paradigma de la perfección. 
En los surcos hay canciones inolvidables que aún hoy escucho. Quiero resaltar Piggies, una composición de George Harrison, con adornos de clavicordio, que describe las cenas de la gente convencional con bastante precisión. Otro tema maravilloso es Everybody got something to hide except me and my monkey [Todo el mundo tiene algo que ocultar excepto yo y mi mono] La mítica banda de Liverpool estaba en estado de gracia, incluso para elegir los títulos de sus temas, a pesar de que estaban en vías de extinción. Es lo que tienen los momentos de máxima decadencia y debacle. Los Beatles eran en ese momento como una supernova: irradiaron una luz cegadora antes de extinguirse. 

Esta obra contiene piezas precursoras del hard-rock y el punk como Helter Skelter, momentos de recogimiento como Good Night, Blackbird, Mother Nature’s Song, Martha my dear [dedicado a la perra de McCartney] o Julia; homenajes al music-hall, como Honey Pie, referencias a sus inicios en el rock'n'roll clásico como Revolution, Birthday, Why don't we do it in the road, Back in the USSR o el contundente Yer blues; temas de un psicodelismo delicioso, como el maravilloso Savoy Truffle o Wild Honey Pie, aparte de todo un rosario de temas de lo más diverso como Sexy Sadie, Dear Prudence, Cry Baby Cry, etc. Todo muy completo.

1968 fue el Año de La Revolución. La juventud mundial se levantó contra la guerra del Vietnam y contra el orden establecido por la generación anterior a la II Guerra Mundial. En todos los rincones del planeta estallaron revueltas. Fue una revolución estéril; mucho ruido y pocas nueces. Fue todo muy testimonial, sin planteamientos, sin alternativas. Muchos eslóganes y pocos proyectos de cambio. 
El jolgorio acabó con una reacción de los poderes fácticos, que se alarmaron ante la intensidad de la actividad revolucionaria. Y, por supuesto, tomaron medidas; medidas que tuvo una severa repercusión en la década siguiente. El proceso de contrarevolucón iniciado en esos días dura hasta el día de hoy. El Régimen Neoliberal Ultracapitalista nació de las cenizas de la "revolución" de 1968.

La estrategia de aquella “izquierda” se hizo demasiado visible. Y encima, sacaron el marxismo de las fábricas y lo trasladaron a las universidades. Un montón de intelectualoides que llegaban al orgasmo con Marcuse mezclaron los fundamentos básicos de la lucha de clases con “elementos contraculturales” repletos de “ecología” y “revolución sexual”. Fue un error histórico del que la "izquierda” aún no se ha recuperado. 

Pero de eso hablaremos otro día. 

El disco de los Beatles {corte 1, Cara A, disco 1} se abre justamente con una canción llamada Revolution. Lejos de lo se pueda imaginar, no es una loa a las revoluciones que asolaban el planeta. NO: es una burla de Lennon a la cantidad de gente que se le acercaba para pedirle dinero para proyectos revolucionarios. 

Esto no lo dijo Lennon, sino Lenin: La revolución es obra de revolucionarios profesionales. Y si trabajan en la sombra, tanto mejor.

A partir de AQUÍ podéis escuchar el disco entero [remasterización 2009] en Youtube.

20181031

Halloween: otra gilipollez anglosajona

En los antiguos territorios de la Europa latina existe una honorable fiesta que se celebra el 1 de noviembre todos los años y que recibe el nombre de Todos los Santos. Lejos de lo que muchos piensan, no se trata de una fiesta cristiana y menos católica. Es una antiquísima tradición que se remonta a los tiempos del paganismo greco-romano, absorvida con posterioridad por el cristianismo. Es una dignísima ceremonia que honra a nuestros antepasados muertos. Se trata de recordar con ofrendas y flores a nuestros ancestros. Es una tradición elegante y bonita.

En cambio, el "Halloween" es un ritual hortera que se burla de la muerte y ridiculiza a quienes no están ya con nosotros.  Es un cóctel aberrante de películas de terror de Serie B y marketing auspiciado por grandes corporaciones.

La cultura norteamericana no vale una mierda, para resumir un poco. Quienes han adaptado este ritual freak son sólo personitas que han perdido todo nexo con su propia identidad y naufragan en un mar de calabazas y telas de araña.

Lo curioso del caso es que casi todos los personajillos que siguen este carnaval aberrante no necesitan para nada el maquillaje zombie, la sangre artificial y las caretas de calavera porque ellos mismos son, de por sí, horribles.
Esto se llama mal gusto elevado a categoría cuántica...

20181023

¿Quién necesita "Juego de Tronos" cuando tenemos "Juego de Cerdos"?

"Juego de Cerdos" es una interesante serie, basada en hechos casi reales, que te afectan a ti [y mucho] 

Es una teleserie muchísimo más interesante que "Juego de Tronos", la cual no deja de ser un producto de la enfebrecida mente de productores televisivos made in USA. 

Ha llegado el momento de que te intereses por teleseries de calidad en las que tú eres protagonista indirecto. 

Indirecto e inopinado, para ser exactos. 

En este vídeo podéis ver uno de los muchos capítulos de esta interesantísima teleserie.

20181021

Homenaje a Jordi Savall

Hablar de Jordi Savall a estas alturas es casi innecesario. Jordi es el músico más grande de nuestros tiempos, a pesar de que no se dedica a la música de masas. No, el Gran Jordi se distingue por su recuperación sistemática de la Música Medieval, la música del Renacimiento y también del Barroco. Sólo de forma ocasional ha hecho incursiones en la música sinfónica y romántica. Al parecer tiene una auténtica obsesión con Jean Baptiste Lully y el para mí excesivamente misántropo François Couperin.

Jordi cuenta con la colaboración de varios combos, como Hesperion XX, La Capella Reial de Catalunya o el Concert de les Nacions, con los que ha conquistado el mundo entero.
Por supuesto ha ganado todos los premios que uno se pueda imaginar y tiene una obra enciclopédica con ventas más que notables. Es mi opinión... Creo que Jordi Savall ha sido muy astuto y ha adaptado esas viejas partituras al gusto de un amplio público actual, que va desde los amantes del chillout, la música étnica, celta, new age, etc. No es mi caso, porque yo adoro todo lo relacionado con la Antigüedad, en contraposición a la vulgaridad de la cultura de masas. 

No obstante cabe agradecer a Jordi Savall su enorme esfuerzo por popularizar la música de calidad. Una de sus muchas obras se basa en las Cantigas de Santa María, música de la corte del rey Alfonso X el Sabio entre 1221 y 1284. Jordi Savall ha desempolvado toda la música de la península ibérica, desde textos moriscos a melodías sefardís, pasando por geniales autores del Renacimiento que sin su obra estarían enterrados en el olvido. Estamos hablando de auténtica arqueología musical.

Por supuesto, el elemento religioso está muy presente, pero, como medida de precaución, se debe centrar la atención en el discurso estético y no en presuntas crisis místicas.

El Gran Jordi es, para mi. un gran héroe de la cultura y la música. Cuando en 2014 rechazó el Premio Nacional de Música del Ministerio de Cultura, dotado con 30.000 euros, mi admiración creció de forma exponencial. El infausto ministro de cultura José Ignecio Wert no se merecía otra cosa.

En este vídeo le podemos ver en acción.

20181017

Beatlemanía interminable

Hace ya bastantes años cayó en en mis manos una cinta de cassette de las sesiones de los Beatles en la BBC el 11 de junio de 1963, una especie de unplugged de la época. Para mi mayor sorpresa, versionaban un tema de las Shirelles, llamado Baby, It's you. Se trataba de una composición de Burt Bacharach para un grupo femenino de la Tamla Motown. El single de las chicas salió publicado en 1961, con gran éxito en el mercado norteamericano. 

Pues bien: uno escucha Baby It's you de The Shirelles y luego la versión de los Beatles y se queda de piedra. La versión de las Shirelles no deja de ser una almibarada canción muy propia de principios de los 60's, con cierto sabor opaco.

La versión de los Beatles, en cambio, es como un resplandor. Curiosamente, el tema comienza con una charla entre ellos en la cual John Lennon se cachondea de la canción. Durante la conversación, recita de forma sarcástica la cantinela sha-la-la-la y dice: "...el siguiente número es..." y luego comienza a hacer una pantomima burlesca hasta que se oye otra voz (supongo que de Paul), que le pregunta: "¿Vas a hacer de Micky Mouse?". A lo que John responde con una especie de chillido como de dibujos animados y la frase: "Vamos allá, hermanos".

Y comienza la canción. En vivo y en directo. La luminosidad de la pieza es sencillamente magistral. El perfeccionismo de los acompañamientos vocales, insuperable. El 'tempo' de la canción, exquisito. Es una interpretación ejecutada con una superioridad insultante. Y para rizar aún más el rizo, lo estaban haciendo en cachondeo.

Es sólo un ejemplo de por qué, en lo que 'pop' se refiere, los Beatles son los Beatles y todos los demás son el resto. Por más años que pasen.

20181010

La elegancia de principios de los años 60's

Las canciones de música ligera de principios de los años 60's me ponen la piel de gallina por su elegancia, glamour y sentimientos puros. Esto es lo que flotaba en el aire mientras yo bebía mis  primeros biberones.

La cantante estadounidense Brenda Lee comenzó su carrera en 1959, cuando contaba con 14 años. Al año siguiente, 1960, grabó este fabuloso I'm Sorry, una canción que habla de un amor no correspondido. 
Al parecer, la discográfica Decca retrasó el lanzamiento del single por escrúpulos morales, pues no consideraban apropiado que una niña de 15 años cantara cosas sobre ese tema. [Joder, no me lo puedo ni creer!!! Una multinacional con escrúpulos morales, jajaja!!!] 

Tiene una explicación, por supuesto. En 1960, la sociedad occidental era una sociedad elegante que miraba hacia el futuro con esperanza y optimismo. Ni que decir tiene que era pura alucinación, porque el "capitalismo social" de la época no tardaría ni diez años en comenzar su fase de destrucción, hasta llegar a nuestros días, en el que la hecatombe es ya inevitable.

Si Brenda Lee fuera una estrella de nuestros días aparecería en escena, con quince años, vestida de prostituta, cantando una canción horrible compuesta por máquinas. 

La música habla por si sola; no se necesitan más análisis sociológicos: 

20181001

La madre de todas las burbujas

Si la burbuja de las punto.com, procedente de EEUU, la crisis hipotecaria de 2007,  también procedente de EEUU, y la caída del banco de inversiones Lehman Brothers, también de EEUU, fue catastrófica para el devenir de la economía mundial, lo que se nos viene encima puede dejar en un juego de enanos el crack de 1929. Es la Gran Burbuja Total.
Hay que dejar bien claro que toda la propaganda sobre "crecimiento" y "recuperación económica" que hemos estado escuchando durante todos estos años desde el la Gran Depresión que se inició en 2007-2008, es eso: propaganda. La pura realidad es que el neoliberalismo está gravemente enfermo y que le han estado dando chutes de metadona con "programas de estímulos a la economía" [llamados en inglés QE = Quantitative Easing] que lo único que han hecho es mantener en respiración asistida al enfermo capitalista, todo ello, claro, con un menoscabo y retroceso brutal de los beneficios sociales y los sueldos de los trabajadores. Eso por no hablar del Tercer Mundo, Oriente Medio, Latinoamérica y un largo etc.

Hace muchos años que me dedico a analizar la situación global, dentro de mis posibilidades y capacidades, para saber cuando petará el asunto del capitalismo global y donde desembocará. Que petará es seguro porque hay un montón de factores que se pueden valorar de forma extensamente negativa.  

Os transcribo un artículo en Zero Hedge, una web muy recomendable donde se desmenuza de forma muy técnica la paranoia kafkiana del Ultracapitalismo Caníbal que padecemos:

Al igual que las leyes de la física, existen ciertas leyes de la economía que se mantienen constantes, sin importar cuánta manipulación exista en los mercados. La expansión conduce inevitablemente a la contracción, y lo que sube finalmente baja. Los bancos centrales entienden esta realidad muy bien; han pasado más de un siglo tratando de explotar esas leyes en su propio beneficio. Una idea errónea común entre las personas que son nuevas en la economía alternativa es la idea de que los bancos centrales sólo buscan mantener la economía a flote o mantenerla en expansión para siempre. En realidad, estas instituciones y las élites que están detrás de ellas inflan artificialmente burbujas financieras, sólo para implosionarlas deliberadamente en momentos oportunos y en su propio beneficio. 

Cada burbuja económica y posterior caída desde 1914 puede vincularse a las acciones políticas de los banqueros centrales. A veces incluso admiten culpabilidad (hasta cierto punto), como hizo Ben Bernanke [Presidente de la FED, banco central USA] en la Gran Depresión.  Y como lo hizo Alan Greenspan [Presidente de la FED, banco central USA] en la crisis crediticia de 2008. 

En general, los banqueros centrales y los banqueros internacionales engañan al público haciéndole creer que los accidentes de los que son responsables fueron causados ​​"por error"[o por "circunstancias imprevistas" o por "tendencias de los mercados que no se podían controlar" y un largo etc] Raramente o nunca mencionan el hecho de que a menudo usan estas crisis como un medio para consolidar el control sobre activos, recursos y gobiernos mientras las masas se distraen con su propia supervivencia financiera. 

Centralización es el nombre del juego. Ciertamente, no es un error que después de cada implosión económica, la brecha de riqueza entre el 0,01% y el resto de la humanidad se amplíe exponencialmente. 

Los bancos están tramando otro estado de shock, y esta vez creo que las motivaciones detrás de esto son bastante diferentes. O al menos los objetivos están sobrealimentados. La próxima fase de los planes de centralización de la elite financiera implican una reestructuración completa del clima monetario global, algo que Christine Lagarde, del FMI, ha denominado a menudo como "el gran reinicio económico". 

[Atención con este "término" porque implica importantes sorpresas, y no precisamente agradables, para quienes viven de un sueldo]

El término "reinicio económico" es un más que probable código para "colapso económico", una epopeya suficiente grande para facilitar un marco monetario completamente nuevo con una nueva moneda de reserva global. Un "reinicio económico" históricamente sin precedentes requeriría una burbuja financiera histórica de dimensiones descomunales, que es exactamente lo que tenemos hoy. La "burbuja de todo", [La Burbuja Total] es como la llaman muchos analistas alternativos, y se basa en múltiples pilares que se desmoronan. 

Estímulo del Banco Central 

Los rescates QE por parte de los bancos centrales se han utilizado como una medida provisional desde el colapso de 2008 para evitar las reversiones del mercado. Más que nada, los bancos centrales han estado particularmente obsesionados con mantener las acciones en una corrida perpetua, que Ben Bernanke y Alan Greenspan admitieron que eran para mantener una cierta "psicología" positiva en el público. En otras palabras, el propósito de las medidas de estímulo fue dar a las masas una falsa sensación de seguridad, no para sanar la economía real. La otra iniciativa principal detrás del estímulo fue apuntalar gobiernos y corporaciones envenenadas por deudas en todo el mundo. 

Sin embargo, la intención no era necesariamente ayudar a estas instituciones a salir del apuro. No, el objetivo era mantenerlas en estado semisolvente el tiempo suficiente para que TENGAN TODAVÍA MÁS DEUDA, hasta el punto que cuando colapsen las consecuencias sean tan devastadoras que la recuperación resulte imposible. El momento en que el banco central reduce gradualmente la QE [que es lo que está ocurriendo ahora] es como una alarma que anuncia que la Burbuja Total está a punto de explotar. 

Con la Reserva Federal [Banco central USA] cortando las medidas de QE, el Banco [central] de Japón utilizando el "sigilo sigiloso" y el Banco Central Europeo [UE] advirtiendo sobre la alta inflación y la necesidad de disminuirla, está claro que la era del dinero fácil [créditos a amiguetes corporativos al 0% de interés] casi ha terminado. Cuando el dinero fácil se va, el colapso está más cerca que nunca [que es lo que está ocurriendo ahora]

Con el uso de préstamos constantes de la Reserva Federal y el recorte impositivo de Trump, las empresas que implementan el esquema de manipulación de acciones de las recompras de acciones han inflado los mercados bursátiles más allá de toda razón. [Tal como yo lo entiendo: las corporaciones aumentan su capitalización de mercado, aparentan estar muy saneadas, pero es como si yo soy un comerciante y declaro facturar 'x' miles al mes cuando gran parte de los productos los compro yo mismo. Esta es la eficacia de la empresa capitalista actualmente...]

Al reducir artificialmente el número de acciones en el mercado, las empresas pueden aumentar el "valor" de las acciones existentes y alimentar una recuperación del mercado alcista. Este rally no tiene nada que ver con la creación de riqueza real, por supuesto. Es un juego de riqueza fantasma [lo pongo así en grande porque es un término clave para que se entienda en que se basa el Ultracapitalismo caníbal neoliberal] y números inflados por la contabilidad Walt Disney. Las acciones en particular requerirán cada vez más deudas por parte de las empresas junto con tasas de interés sin fin cercanas a cero para mantener la farsa. Los banqueros centrales, sin embargo, tienen otros planes. 

Tasas de interés cercanas a cero 

Las bajas tasas de interés se deben considerar como parte del modelo de estímulo, pero las estoy estableciendo por separado porque representan un tipo especial de manipulación del mercado. La opción de que las entidades corporativas contraigan préstamos de la Reserva Federal [o del BCE] casi sin costo ha contribuido poco o nada a mejorar los efectos de la crisis crediticia de 2008. De hecho, los niveles de deuda corporativa [deudas de grandes empresas] están ahora cerca de máximos históricos no vistos desde el último colapso. Esta vez, sin embargo, la dependencia de los préstamos de bajo costo ha conjurado una adicción monstruosa dentro del ciclo económico. Cualquier aumento en las tasas de interés provocará retiros dolorosos [y ahora justamente, no sólo están retirando los estímulos QE, sino que están subiendo los tipos de interés ]. Los bancos centrales de todo el mundo están aumentando ese dolor a medida que suben las tasas mucho más allá de lo que muchos analistas esperaban hace unos años. 

La deuda corporativa en particular es altamente vulnerable a esta nueva política de ajuste [Si: como lo oís: deudas de empresas capitalistas. Hasta los huesos. Estos son los que luego van dando lecciones de eficiencia, productividad y bla, bla bla... Los "emprendedores", vamos] Sin tasas bajas, las empresas ya no pueden permitirse mantener las deudas que tienen, y mucho menos contraer más deudas en un intento fútil de mantener las acciones apuntaladas [Las acciones son; A/ los dividendos de sus accionistas y B/ más importante aún, las primas de sus directivos. Los trabajadores, mientras tanto, con los sueldos congelados sine die]. 

Los bancos centrales argumentan que la "inflación" es la excusa para subir las tasas de interés en este momento. La verdadera inflación ha estado muy por encima de los objetivos de la Fed durante años, y las élites bancarias no mostraron ningún tipo de cuidado. Sospecho que la verdadera razón es que la próxima fase del reinicio está cerca, y se necesita un pequeño caos. Durante décadas, la Reserva Federal ha mantenido la tasa de interés neutral muy por debajo de la tasa de inflación. Por primera vez en al menos 30 años, la Fed bajo Jerome Powell, está buscando aumentar las tasas neutrales para igualarlas al ritmo de la inflación (inflación oficial). La Fed tiene aproximadamente dos o tres subidas de tasas más (incluido el aumento de las tasas de septiembre) para alcanzar el ritmo de la inflación. 

Creo que en el próximo choque; la Fed revertirá por completo su política anterior de apoyo artificial a la economía. En pocas palabras, con cada aumento en el balance en la última década, las acciones se unieron en tándem. A medida que la Fed recorta los activos, las acciones entran en volatilidad [volatilidad quiere decir que las acciones un día bajan y el otro suben: estos tíos son geniales, de verdad...]. 

Ha habido una divergencia en los últimos dos meses entre el balance de la Fed y las acciones, pero creo que esto es temporal. Las recompras corporativas están en máximos históricos en 2018, y es obvio que esto está destinado a compensar el menor soporte de la Fed para los mercados. A medida que las tasas de interés aumentan y el recorte de impuestos de Trump mengua, las recompras morirán.   [O sea: que Trump ha creado un ilusionismo bursátil que está destinado a fracasar y todo el mundo lo sabe]

Si consideramos la posibilidad de que los activos de la Fed también incluyan acciones en acciones [¿] como muchos sospechan, entonces los vertederos de activos de la Fed también AUMENTARÁN el número de acciones existentes en el mercado y sabotearán los esfuerzos corporativos para reducir las acciones a través de recompras de acciones. 

[Un apunte: las recompras de acciones por parte de las empresas están consideradas un fraude en muchos foros, como un medio de aumentar de forma "fantasmal" el valor de la compañía, fraude que fue una invención de una empresa norteamericana de principios de siglo del que podéis ver un agradable documental aquí: Enron: los tipos que estafaron a America] El fraude de la empresa neoliberal es propio de trileros o del timo de la estampita, Pero ellos siguen intentando convencernos de su "eficiencia", cuando en realidad están llevando al mundo a la hecatombe.

Preveo que las acciones volverán a converger con la caída del balance de la Fed para fines de este año y que continuarán cayendo precipitadamente durante el último trimestre de 2018 y el resto de 2019. Tiempo al tiempo. Los bancos centrales necesitan cobertura antes de poder lanzar su "reinicio mundial", y ¿qué mejor cobertura que una guerra comercial masiva internacional? 

La guerra comercial de Trump es una distracción excelente que puede usarse como una justificación para cada consecuencia negativa de los bancos centrales que suspenden el soporte vital de estímulo. Es decir, los desastres que los banqueros centrales causan al endurecer las condiciones en un entorno económico débil se pueden culpar a Trump y al conflicto comercial. No creo que sea una coincidencia que casi todas las escaladas en la guerra comercial coincidan al mismo tiempo que los anuncios de los bancos centrales sobre alzas de tasas y recortes al balance general. La última guerra comercial de 200 mil millones de dólares en aranceles contra China está generando un anuncio chino sobre represalias, todo esto en la semana exacta de la reunión de septiembre de la Fed, que se espera que dé como resultado otro aumento de tasas y mayores recortes en el balance. Las políticas de ajuste de la Reserva Federal han provocado una reacción severa de los mercados emergentes que ya se están desplomando y se han alejado mucho de los mercados estadounidenses. Las acciones estadounidenses no escapará a la misma suerte. Los esfuerzos de tasas neutrales de la Fed sugieren un punto de inflexión a fines de 2018 y principios de 2019. Se espera que los recortes de balance aumenten en este momento, lo que también aceleraría una caída en los activos de mercado existentes. 

La única pregunta es cuánto tiempo pueden las empresas mantener las recompras de acciones hasta que su propia carga de la deuda aplaste sus esfuerzos. Con tales compañías altamente apalancadas, las tasas de interés determinarán la duración de su resolución. Creo que dos caminatas más serán su límite. Si la Fed continúa en su camino actual, la próxima caída de las acciones comenzará alrededor de diciembre de 2018 en el primer trimestre de 2019. [Es decir, el ilusionismo económico de Trump se ha acabado. Lo que vendrá después nadie lo sabe...] Después de eso, otros sectores de la economía, ya muy inestables, se dividirán entre 2019 y 2020.

Más opiniones sobre el tema. La Madre de Todas las Burbujas no es una paranoia. Max Keiser entrevista a Mish Shedlock de MishTalk.com. Lo podéis oír aquí

[Descripción de Burbuja: Estado de alucinación colectiva del que un día todo el mundo un día despierta. Es como una resaca: todo parecía ir bien cuando estabas borracho]

20180921

Capitalismo: ¿y ezo que éh?

Seguramente, muchos de vosotros habréis oído alguna vez la palabra 'capitalismo' y quizás no habéis comprendido de qué se trata realmente. No os preocupéis: en este post vamos a aclarar algunos conceptos sobre ello.

La imagen más recurrente de un capitalista es un tipo que tiene mucha pasta. ¿Parece sencillo, verdad? Pues no, un tipo que tiene mucha pasta no tiene porque ser necesariamente un capitalista. Puede ser un tío que se ha encontrado unos cuantos lingotes de oro en el desván. Puede ser que le haya tocado la lotería. Puede que la haya palmado un abuelo muy rico que tenía en la Patagonia, etc. Esto no es un capitalista: es sencillamente un rentista o un tipo con muy buena suerte.

Lo que viene a la mente a continuación es un comerciante que se ha enriqueciendo vendiendo melones. Los compraba a 1 euro y los vendía a 1.20, y después de vender muchos melones, y de ahorrar de forma concienzuda, consigue una cantidad fabulosa de CAPITAL. Y además trabajando en solitario. ¿Es eso capitalismo? No, es MERCANTILISMO. Este comerciante sólo saca beneficio de la MERCANCÍA.

Entonces... ¿que es el capitalismo?

El diario La Jornada de México nos ayuda a comprender dicho concepto con un artículo publicado hace poco titulado Orígenes y mutaciones del capitalismo. El quid de la cuestión, no se basa en el Capital en sí mismo, sino en la fuerza de trabajo. Según la historiadora Ellen Meiksins Wood, la historia de eso que llamamos 'capitalismo' no tiene más de 250 años y tiene su origen en Inglaterra. La característica esencial de dicho sistema se basa en "transformar las condiciones de producción para maximizar ganancias".

Es decir: según esta autora, hace dos siglos y medio inventaron una forma genial de ganar más pasta, basada, no sólo en sacar un beneficio del producto, sino también del esfuerzo de los demás. O sea: el vendedor de melones que hemos visto con anterioridad contrata un empleado, sube el precio por cada melón a 1.22, pero al empleado sólo le paga 1 céntimo. ¿cuál es el resultado? Fácil: el comerciante extrae un beneficio tanto del producto como del trabajo del empleado. Eso es capitalismo, según la autora citada. 

No estoy muy de acuerdo con esto, porque en realidad el capitalismo [es decir, la EXPLOTACIÓN] es un fenómeno que empieza en la Antigüedad más profunda, cuando grandes caciques y terratenientes [como la aristocracia romana, por ejemplo] usaban mano de obra abaratada hasta el límite [es decir, esclavos] para incrementar sus ganancias hasta el paroxismo. Obviamente, con la revolución industrial convirtieron al esclavo en un  "trabajador libre" que cobraba un sueldo. Y luego le dieron unas cuantas series de Netflix, disfraces hipster. un monopatín, ropa deportiva con logos y unos cuantos videojuegos. Y le hicieron creer que era fachion, wai, moderno y civilizado
Es justamente lo que nos explicaba tito Marx cuando hablaba del concepto "plusvalía", que es el diferencial beneficios menos sueldo o, para ser más claro, lo que te dejan de pagar en proporción a los beneficios de accionistas y primas de directivos empresariales. Y lo que dejan de ingresar vía impuestos para pagar servicios a la sociedad. Y lo que especulan con la privatización de  servicios esenciales [sanidad. vivienda] Y lo que consiguen ganar [un plus+] con sus apuestas financieras, contratos de futuros, derivados... Y así un largo etcétera.

Y además: pagan con capital inservible e inútil [fiat] productos, servicios y mano de obra que SÍ tienen un valor real. El capitalismo actual ha llegado a un grado de infamia absoluta y resulta que casi nadie lo sabe. Es la mayor estafa que haya conocido la historia.

En un modelo económico como el actual, donde la "productividad" [es decir: lo mucho que curras] ha sido incentivada de forma artificial mediante la estrategia de la "pelea de perros", "externalizando" la producción a países donde los trabajadores cobran una mierda, o subcontratando servicios para no tener relaciones laborales directas, la necesidad de decir BASTA está empezando a ser imperiosa.

Tito Marx ya nos explicó a mediados del siglo XIX los peligros que todo esto comporta. Pero claro, como Stalin eran tan malo, eso no sirve, jajajaja!!. La única realidad es que títo Marx, a los 200 años de su muerte ha sido reconocido como el más grande pensador de todos los tiempos. Él nos explicó [para resumir]: que el capitalismo es como una serpiente que se devora a si misma; tiene sus ciclos y un montón de contradicciones. 
Resumamos: el capitalismo se basa en tres palabras: crisis, crisis y crisis.

Los análisis del pensador alemán encajan a la perfección, El capitalismo entra en guerra de vez en cuando. Luego viene la reconstrucción. Es un Círculo virtuoso. Producción-consumo-impuestos se retroalimentan. Por unos cuantos años parece que funciona. Pero luego entra en barrena. Hay sobreproducción. Y entonces necesitan financiar el consumo. Se entra en una fase de masivo endeudamiento y de malabarismos financieros. Y así se llega a otra guerra. Es la historia interminable.

Hay que acabar con este círculo vicioso y hay que acabar YA.

20180912

Inquietantes paralelismos: volvemos a los años 30's

Zero Hedge publicó un artículo ayer de Yanis Varoufakis [exministro de economía de Grecia], que lleva el rimbombante título de "10 años después: Lehman todavía está modelando nuestro momento posmoderno de los '30", aunque bien podría haberse titulado: "¿Cómo hemos llegado hasta aquí?". 

El artículo es genial en cuanto a la perspectiva histórica del modelo económico global desde la II Guerra Mundial hasta los tiempos actuales. Los que tenemos ya demasiados años y hemos podido contemplar día a día la evolución del engendro, estamos empezando a entender que los paralelismos entre los tiempos posteriores al Crack de 1929 y los tiempos actuales, herederos de la la caída del banco de inversión norteamericano Lehman Brothers en 2008, guardan un paralelismo inquietante. 

Seamos claros: Eso que llamamos "neoliberalismo" [término que me parece muy suave: yo prefiero llamarlo Ultracapitalismo Caníbal] es un Régimen que ha llevado al mundo a la Bancarrota. Es un modelo que ha fracasado, ha inflado de deuda a los países [intencionalmente, según mi opinión], ha socavado los servicios públicos; ha hecho ultrarricos a los que ya eran ricos y más pobres a los trabajadores en general y al Tercer Mundo ya no te digo. Los megaricos no pagan impuestos; los impuestos LOS PAGAS TÚ. Y encima reflotas sus bancos y sus empresas con más y más deuda "pública". Es lo que se ha llamado "socialismo para los ricos; capitalismo duro para el resto". 

El Ultracapitalismo Caníbal es un modelo agotado, viciado; es como un diabético moribundo al que el mismo médico le suministra el azúcar y la insulina. La situación es tan insostenible que se necesita una alternativa. Y entonces surge ÉSTO:
Es de risa, porque a este tipo lo vendieron como un elemento anti-stabilishmen y la verdad es que su enfrentamiento con los poderes financieros a quienes representa, por ejemplo, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, es un hecho. Pero Trump no representa ninguna alternativa ni ninguna vía diferente. Ganó unas elecciones dirigiendo su mensaje hacia la depauperada clase obrera del Medio Oeste, prometiéndoles recuperar sus empleos... ¡Oh Dios" ¿A qué me recuerda esto? 
Hitler también consiguió que la clase obrera alemana volviera a trabajar... Su lema era Deutchland über alles. Trump ha usado lemas como Make America Great Again o America First. Tantas concomitancias me tienen abrumado.

Desde luego, esa guerra civil por debajo de la mesa que hay en EEUU está suponiendo un divertimento super wai para mi. El New York Times, por ejemplo, publicó un editorial "anónimo" el otro día donde un "infiltrado" dentro de la Casa Blanca aseguraba estar boicoteando los planes más malignos de Trump. Paremos aquí: uno no sabe valorar quien es más cabrón: si Trump o el New York Times. Es un auténtico dilema. Si se matan entre ellos como que no representa ningún drama.

No es cuestión de defender a Trump, pero quienes le atacan día sí y día también son un cártel de criminales de guerra y gangsters económicos que han demostrado sobradamente de lo que son capaces. Entran ganas de reabrir los juzgados de Nuremberg sólo de pensarlo. Trump [hasta el momento] es un angelito en comparación con ellos.

Lo único cierto es que Trump no es ninguna alternativa al Ultracapitalismo Canibal. Trump [y eso que se ha venido en llamar "populismo"] no son un movimiento anti-stabilismen. No son más que la consecuencia lógica del fracaso del Régimen Ultracapitalista Caníbal que "disfrutamos".

Hitler también fue el resultado de un cataclismo del sistema capitalista ultraliberal.

Trump es la metástasis del Ultracapitalismo Caníbal.

Comparar a Trump con Hitler puede parecer exagerado, pero basta con leer unos cuantos libros sobre la evolución del nazismo y sobre como Hitler ascendió al poder con la complacencia de Henry Ford y la oligarquía industrial alemana -y norteamericana- para concluir que la III Guerra Mundial está ya a las puertas.

ZERO HEDGE es una buena página de real politik. Eso sí, primero hay que empaparse sobre el funcionamiento de la economía ultracapitalista caníbal para entender de que coño están hablando. 

Política sólo hay una y es la POLÍTICA GLOBAL. Hoy en día, cuando alguien estornuda en Sumatra, todo el mundo coge una gripe.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Entradas populares

Goya

Paul is dead: una teoría completamente falsa

III Guerra Mundial

The Baader-Meinhoff Complex

Televisión, la droga de las naciones

Extraterrestres

National Taurographic

Vampiros

Etiquetas