Buscar en este blog

Mostrando entradas con la etiqueta 2016. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 2016. Mostrar todas las entradas

20180323

Prince, el Mozart del funk


El 16 de abril de 2016 falleció el cantante estadounidense Prince debido a una sobredosis de un analgésico con fuerte contenido en opiáceos. Prince había ingresado en los Testigos de Jehová y arrastraba desde hacía tiempo molestias en una cadera de la que debía ser operado. Pero su "religión" prohíbe las transfusiones de sangre; de modo que Prince fue retrasando la operación, paliando el dolor con dicho analgésico. Una auténtica desgracia en el moribundo y decadente imperio norteamericano: algunos "analgésicos" llevan incluso heroína, lo que ha llevado a que la heroína [la original y genuína] haya surgido de las catacumbas. Hoy, en América hay yonquis en cada esquina. Habrá que preguntarse si la continua presencia militar en Afghanistán tiene algo que ver. En fin....

Sus continuas fantochadas y su forzado afeminamiento no le hicieron ningún favor a este señor. Lo que conseguía con ello era eclipsar su talento como compositor. Que yo sepa, ni Vivaldi ni Beethoven iban con unas mallas de ballet a sus conciertos. Cuando alguien tiene talento, no necesita adornos.

Para mi, Prince es uno de los grandes compositores de la música pop. Cuando has compuesto una canción con tres acordes e incluso haces la melodía de la voz y te imaginas lo que deberían hacer el resto de los instrumentos, comienzas a fijarte en la forma de componer de otros músicos. Y este individuo era sin duda un portento. A los ocho años había un piano en su casa y él solo aprendió a tocarlo. En algunas de sus composiciones te das cuenta de que tenía un talento fuera de lo común. Era un supermúsico. Por ahí he oido que tocaba como 17 instrumentos, además de dominar a la perfección todos los recursos de estudio. Prince era el Mozart del funk.

A principios de los ochenta lo tenía por un payaso de discoteca que le hacía la competencia a Michael Jackson. Pero un día mis hermanos pequeños trajeron sus discos a mi casa. El primero, en 1985, una explosión de neopsicodelia en formato sintetizado cuyo título era Around the world in a day. Los primeros acordes de Raspberry Beret casi me hacen enloquecer.

En marzo de 1986 sacó al mercado Parade, un álbum donde queda en evidencia su versatilidad musical. El disco contiene su gran éxito Kiss, pero hay que fijarse en el resto del contenido para entender de lo que estamos hablando. El tema que presento en este post es un ejemplo de ello. Se trata de una composición larvada, con unas variaciones sorprendentes y muy interesantes, plagada de las típicas disonancias extravagantes del músico de Minneapolis. Las melodías, los coros, los arreglos y un sinfín de detalles hacen plantearse si la música de este señor puede considerarse comercial. El álbum contiene delicias sentimentales como Under the Cherry Moon y una sugerente suite de piano llamada Venus de Milo.

Parade tuvo una más que pobre aceptación en EEUU, mientras que en Europa, más proclive a productos culturales más elaborados, triunfó. La versión de estudio [que es una maravilla] no está disponible, seguramente debido a un doloroso conflicto de derechos de autor en el que Prince estuvo sumergido durante años con su compañía discográfica, la cual se apoderó de toda su obra. Sólo tenemos este vídeo oficial de una actuación en directo. Aún así, se puede apreciar que este tipo no componía temillas pop para retrasados mentales. Por algo se hacía llamar Prince.

20170916

La película de Oliver Stone sobre Edward Snowden

La película de Oliver Stone sobre Edward Snowden está disponible en Youtube. Os recomiendo que la veáis antes de que se la carguen.
No obstante, cabe hacer varias consideraciones al respecto. La primera, que es una película de los estudios Universal, es decir, Hollywood. Hay que tener mucho cuidado con estos tipejos porque no fabrican nada -NADA- a no ser con fines propagandísticos. La segunda, que el director es Oliver Stone. Parece ser que este señor ha sido elegido como "la voz de la conciencia" de los EEUU. Todos sus productos rebosan sentimientos de culpa. ¡Oh, señor, guíanos, nos hemos equivocado! Somos los mejores del planeta Tierra pero "de vez en cuando" la cagamos... No hay más que examinar el culebrón La historia jamas contada de Estados Unidos para verlo claramente.

En resumen, Oliver Stone es el "confesionario" de los EEUU. Tiene mucho trabajo por delante. Tanto, que su última producción es una serie de entrevistas con Vladimir Putin. Hay que firmar la paz antes de que sea demasiado tarde.

La película es malilla, no nos vamos a engañar. Patea el hígado ver como Snowden es presentado como un héroe norteamericano capaz de rebelarse contra las conspiraciones del gobierno, cuando en realidad está calificado de 'traidor'. Lo peor, la banda sonora, siempre la misma. Los momentos de mayor trascendencia emocional siempre van acompañados de gloriosos movimientos orquestales que suscitan la sentimentalidad del espectador. Y por supuesto, con la habitual dosis de moralina americana. ¡Nuestros padres fundadores hubiesen puesto el grito en el cielo con el Facebook!

¿Y quien es Snowden? Por lo pronto, es un tipo que está en busca y captura. Al parecer descubrió una operación a gran escala organizada por la CIA y la NSA, y se ve que comenzó a tener ciertas discrepancias con ello. La historia tiene elementos chocantes, como que fueran periodistas del medio británico The Guardian [sic] los que se avienen alegremente a airear el asunto. Eso es sencillamente delirante.

Sobre el macabro juego del espionaje digital, los metadatos, las palabras "clave" y los procesadores de algorritmos hemos hablado más de una vez en este blog. Jugar con el Güachaps ese, el Facebook y el estercolero del Twitter tiene un precio. Son gratis, pero el precio eres tú mismo.
La gran operación de cotilleo y marujeo de la CIA es el fin mismo de Internet. Y no hay ningún indicio de que, pese a las revelaciones de Snowden, no lo continúen haciendo. En esta década, hemos asistido al nacimiento de "héroes" de la red que se sublevan contra el poder establecido. Assange, Snowden, el Partido Pirata, Anonymous, etc. Es de risa. Las comunicaciones globales de la red pasan por un filtro centralizado llamado ICANN [Internet Corporation for Assigned Names and Numbers], así que todo está bajo el control de los mismos que crearon la red. El volumen de información al que tienen acceso, una vez procesado, es un peligro para la especie humana. 


El único interés de la película es meramente didáctico. Sirve para comprender qué son y como trabajan los servicios de inteligencia. Snowden parece un personaje mínimamente creíble, por el momento. Pero no nos engañemos: Robin Hood nunca existió. Y en este mundo controlado hasta la histeria, menos. El mero hecho de que hayan hecho una película de Hollywood para ensalzar su figura resulta de por sí chocante.

20170612

Omar Mateen, el yihadista gay

La verdad es que no seguí en su momento el "atentado" contra la discoteca Pulse, un club gay en Orlando, Florida. Quería ahorrarme el victimismo y las ya recurrentes imágenes de velitas, florecitas, ositos de peluche y canciones de John Lennon. ¿Es que, saben que pasa...? En países como Líbano, Irak, Siria y etc hay atentados con 50 o más muertos cada día. No deja de resultar irónico que cuando matan a alguien en "Occidente" pongan velitas y la banderita francesa en el Facebook, mientras que cuando matan a alguien en esos países de mierda es algo completamente normal. Ah, vale, son esos moros, que se matan entre ellos. "Occidente" no tiene nada que ver.

El "atentado" de Orlando fue el 12 de junio de 2016. Trump, en plena campaña, apuntó directamente a los terroristas del Daesh. [Vídeo de esa comparecencia]. Dijo que los fallecidos eran ciudadanos que no hacen daño a nadie, que tan sólo disfrutan de su sexualidad libremente. Claro, claro... Los mexicanos son violadores, los musulmanes terroristas, pero los gays son friendly. Un tipo cuyos amigos matan a miles de personas todos los días, estuvo más de media hora hablando del asunto. De hecho, si se hubiese metido con el poderoso lobby LGTB y su pléyade de medios afines no gana las elecciones ni de broma.

La tesis que se dio en caliente, fue que Omar Mateen, un integrista musulmán, homófobo, por supuesto, había actuado de forma tan virulenta porque un día estaba en la playa con su mujer y su hijo y vio a dos hombres besándose. [...] Esta tesis es muy idónea para un niño en edad lactante, pero se vio rápidamente que no colaba.

Lógicamente, el FBI y toda esa gente comenzó a rastrear al individuo en Internet. Y lo que encontraron les dejó mudos. El tal Omar no formaba parte de una célula yihadista del Daesh. En su Facebook no había fotos de reos decapitados con un mono de color naranja. Muy al contrario, Mateen tenía tres cuentas en portales de contactos gays. Su primera mujer aseguró que era gay, pese a que nunca le había sorprendido acompañado de otros hombres. Muchos testigos aseguraban haberlo visto en lugares de "ambiente" de Orlando. Luego apareció un tipo que se identificó como un amante ocasional. Éste aseguró que el motivo de la masacre fue que Mateen pretendía matar a dos tipos que le habían contagiado el VIH. La mujer del "terrorista" tenía perfecto conocimiento de la orientación sexual de su marido, y de sus planes, pero guardó silencio.


Al parecer, el islam y la "homofobia" sí que tuvieron algo que ver con esta tragedia. Omar Mateen era un gay al que su severo padre no le había dejado salir del armario. El tipo vivía en un conflicto interior muy profundo, porque tenía que congeniar el tradicionalismo familiar con el fantástico "ambiente" que le rodeaba. Religión y homosexualidad: un cóctel explosivo que estalló en una discoteca a ritmo de regetón.

Sin duda, todo un dilema. Un dilema que se saldó con 50 muertos. Sin embargo, el guión de "buenos" y "malos" se les fue a la mierda.

20170417

Lucha a muerte por una televisión de plasma en EEUU

El pasado 26 de diciembre de 2016 se produjeron disturbios en al menos 15 centros comerciales en EEUU. Las peleas por conseguir una televisión de plasma o un Iphone 6 a un precio irrisorio desembocaron en peleas a puñetazos. 
Agria discusión por el descuento en unas Rayban
Según 20 minutos, el suceso en el centro comercial Jersey Gardens de Nueva Jersey acabó con 48.000 personas saliendo a la carrera, ocho heridos en la estampida y supuestos tiroteos. Supuestos, porque la gente confundió la caída de sillas desde un restaurante situado en una planta superior con disparos. 
Desde luego esta chusma estadounidense no tiene remedio. En lugar de pegarle una patada en el culo a la cleptocracia que tienen instalada en Washington, se matan entre ellos por un pack de toallas con un 80% de descuento. 

Espero que Trump acabe el muro rápido, no vaya a ser que se les ocurra emigrar a México. 


20161226

Schwarzenegger admite que el culturismo es una 'mierda'

En la Antigüedad Clásica se imponía un tipo de hombre atlético y proporcionado. Musculatura, la justa. Era el modelo apolíneo y dionisíaco que imperó al menos hasta el siglo XIX. Su lema era: Mens sana in corpore sano.
Eso fue hasta que algún tarao de la actual "cultura de masas" decidió sustituirlo por este modelo Multimorcilla.
Es lo que conocemos como "culturismo", una moda claramente antiestética, enfermiza, narcisista y cutre. La verdad es que da asco sólo de verlo. Es una auténtica mierda.

La palabra mierda es fea, pero no he sido yo el primero en usarla en referencia a esta enfermedad de gimnasio. Hace muy pocos días, en una entrevista reproducida por el diario Ass, el gran impulsor de esta porquería, el actor austriaco Arnold Schwarzenegger, nos sorprendía a todos con unas curiosas declaraciones:

"Cuando me miro al espejo, vomito"

Quizás se está refiriendo a su aspecto actual. Es un hombre de 69 años y toda su dedicación durante años a criar morcillas no le ha servido de nada.
Debería ser un toque de atención a todos aquellos que se han creído el Mito Moderno del Deporte y, en especial, a los que se hinchan de anabolizantes para parecer un Geyperman.

Pero, no. Arnold no se refiere exclusivamente a su aspecto actual. En un alarde de sinceridad añade: 

"Después de ganar un Mr. Olympia [Premios de Culturismo] pensaba, ¿cómo puede haber ganado esta pila de mierda? Nunca vi la perfección" 

Otras entrevistas añaden:

"No sé lo que la gente veía en ese montón de mierda"

En otra entrevista para la revista 'Cigar Aficionado' afirmó que no se siente, ni se ha sentido nunca, orgulloso de su cuerpo. 

Es toda una estacada a la mayor moda monger de la Historia.

20161114

¿Qué ha pasado en las elecciones de EEUU?

Hay un refrán español que dice que "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer". Es un refrán que tiene giros malévolos, como "más vale lo bueno conocido que lo malo por conocer". Y en el caso de EEUU, "tanto da lo malo conocido como lo malo por conocer". Tanto da, porque son exactamente lo mismo. 

Estas elecciones han dejado a todo el mundo boquiabierto. La candidata oficial, favorita en todas las encuestas, contaba con todos los apoyos. 

a/ Grupos mediáticos controlados por grandes corporaciones. Entre otros, los dos buques insignia de la propaganda: El New York Times y el Washington Post. Hasta la ultraderechista Fox era reacia a hablar bien de Trump. Según dicen, Hillary contaba con el apoyo de al menos 260 medios de cierto alcance, mientras Trump sólo contaba con 13. 
b/ Figuritas del basket, del pop, escritores, intelectuales y todo el retablo divino de Hollywood también le dieron su apoyo incondicional. Ninguna celebridad quería ser relacionada con Trump, so pena de ser estigmatizada. Y con razón. 
c/ Al menos 2 de los más importantes bancos de Wall Street. Goldman Sachs, por supuesto, porque juega a todas las barajas posibles. Y el CityGroup, faltaría. Las relaciones de esta entidad mafiosa con el matrimonio Clinton desde los años 90 son ampliamente conocidas. Tanto él como ella son sicarios de los intereses del CityGroup. 
d/ Cientos de donantes muy generosos, sobre todo Arabia Saudí. No he tenido tiempo de examinar la hoja Excel con la lista de "amigos" de Hillary publicada por Wikileaks, pero parece ser que el presupuesto para publicidad y propaganda de la candidata "demócrata" superaba en 13 a 1 el presupuesto de Trump. 
e/ Apoyo de al menos dos importantes familias de la aristocracia norteamericana. Los Bush, de los que Obama heredó la política de agresión-invasión-bombardeo, y los Rockefeller, de quien Hillary es una gran amiga. 
f/ Todos los líderes de los gobiernos occidentales han mostrado su apoyo público a la candidata "demócrata". 
g/ Las empresas demoscópicas encargadas de elaborar encuestas no han tenido reparos en señalar las "abismales diferencias" en cuanto a intención de voto que situaban a la Clinton en el Salón Oral Oval de la Casa Blanca. 

La pregunta es: ¿cómo tanta gente se ha podido equivocar al mismo tiempo? Aquí hay algo que no cuadra. Es como si el Estrella-Damm le mete 6 al Barça en los últimos cinco minutos de partido. Por más geniales que hayan sido los asesores de campaña de Trump, aunque hayan conseguido captar un "voto oculto" que nace del descontento de las clases trabajadoras desheredadas, es completamente imposible que un candidato "independiente", un "outsider" sin apoyos dentro del stabilishmen se haga con una victoria tan sorprendente. 

Los servicios de inteligencia norteamericanos controlan absolutamente todo lo que se dice en las "redes sociales". Tienen procesadores que analizan "palabras claves" en un párrafo. En base a la cercanía de esas palabras-clave pueden colegir cual es el estado latente del cerebro de la masa. Es completamente imposible que los responsables de campaña de Hillary no se hayan dado cuenta de que podía haber un "voto de castigo" en la espina dorsal de la nación. 

La explicación de que Trump es un outsider que se les ha colado por la puerta de atrás es muy infantil. Y lo bueno es que hasta prensa especializada, con un buen nivel y mucho prestigio, se lo ha tragado. 

¿Cual es, pues, la explicación? Os voy a explicar mi tesis. 

Lo primero de todo. El sistema electoral en EEUU es de todo menos democrático. Además, no hay papeletas. No hay ningún soporte físico que se pueda verificar. Todo es informático. En mi opinión, en el mismo momento en que cierran los colegios electorales pueden proclamar vencedor a quien les dé la gana. 

Segundo. Hablar de un "gobierno en la sombra" pone a cualquier persona a la altura de los conspiracionistas más cutres. Es igual. Quien sea capaz de negar que EEUU tiene una camarilla con poder ejecutivo desde los tiempos de Harry S. Truman y que esa camarilla es quien pone, dirige y tutela al Presidente, ignora por completo la realidad. La existencia de dicha camarilla quedó en evidencia en el asesinato de JFK

Tercero. Una parte de dicha camarilla se ha dado cuenta de que la línea estratégica fijada por Papa Bush desde el fin de la Unión Soviética les conduce a un callejón sin salida. EEUU ya no tiene la capacidad económica, militar y tecnológica para imponer su dominio sobre el mundo y sus recursos [ese era el plan] Ahora el plan se ha ido al garete, y encima se enfrentan a un panorama interno desolador. Oficialmente, hay una tasa del 5% desempleo. Mentira: posiblemente supere el 25%. Desde 2012, páginas como The Economic Collapse han reportado que miles de norteamericanos desisten de buscar trabajo porque saben que es imposible encontrarlo. Se conforman con vivir del cheque-alquiler y los cupones de alimentos gestionados por JP Morgan [sic] Por tanto, desaparecen de las estadísticas oficiales. La fractura social es evidente y, encima, se enfrentan a la sublevación de grupos ultraderechistas armados hasta los dientes. Con el dólar cuestionado como divisa de reserva y el frágil y complicado problema de los derivados financieros, el futuro de los EEUU [y por tanto del mundo entero] es impredecible. 

Cuarto. Por tanto, se impone un cambio de rumbo. La candidata oficialista Hillary Clinton no es que haya perdido las elecciones. Sencillamente, han prescindido de sus servicios.
En el último momento, la camarilla se ha decidido por el Plan B, cuyo nombre es Donald Trump. 

¿Es Trump un elemento ajeno a la élite que gobierna EEUU? Para nada. Sólo hay que irse a su Wikipedia y quedarse con un par de datos [Las Wikipedias son un gran curriculum vitae...] El primer nombre que nos encontramos es la Escuela de negocios Wharton. Si miramos la lista de sus ilustres alumnos, todos son presidentes, directores ejecutivos, CEO's, chairman's, etc. Es decir, la crème de la crème. También pasó por la Academia Militar de Nueva York. Sus padres lo ingresaron allí para que lo disciplinaran un poco. 

La excelente página de análisis político Global Research ha hecho pública hoy la lista de los personajes que posiblemente formen parte del nuevo gobierno de los EEUU. Este gran amigo de Sheldon Adelson [sic] se prepara para formar un gobierno que dispara todas las alertas, incluida la alerta roja. Incluye a impresentables como Sarah Palin [sic]
Matar lobos desde un helicóptero es su hobby...
Que lamentable me parece que la clase obrera, a la que esta élite lleva más de 25 años apaleando un día tras otro, haya creído en las promesas de un bufón televisivo. 

América se enfrentaba a una elección difícil entre la muerte por ahorcamiento o la muerte en la silla eléctrica. Al final han acabado eligiendo la muerte más lenta. Es todo un consuelo saberlo.

Lo malo es que lo que ellos deciden nos incumbe a todos. "Su" presidente también es "nuestro" presidente.

20161110

Llegué, vi y ella perdió

Las elecciones USA 2016 han sido una apasionante lucha entre dos facciones que se adivinan en la sombra. Lo que se denomina en EEUU "el stabilishmen" está en una guerra abierta. En realidad detrás de ambos candidatos están los mismos [sería ingenuo pensar lo contrario] Trump ya ha anunciado que su Secretario del Tesoro va a ser, por supuesto, un hombre de Goldman Sachs. Empezamos mal. 

Es sumamente difícil saber quien está detrás de Donald Trump. Se necesitaría disponer de medios de inteligencia y think-thanks con información privilegiada para remover los poderes ocultos que hay detrás de este multimillonario. No así de Hitlery Clinton, de quien se dispone de información más que sobrada sobre sus relaciones con los principales banksters de Wall Street y las monarquías basura del Golfo Pérsico. Sí, esos que aplican la sharía y decapitan y crucifican a la gente en plena calle. Lo han adivinado: son esos moritos, fieles aliados de "Occidente", que obligan a las mujeres a ir acompañadas de un varón adulto hasta para ir a comprar el pan. 
Y resulta que esta fulana va de "progre" y "feminista". Magnífico. 

A mi modesto entender, los indicios de que una parte del stabilishmen norteamericano quiere abandonar su vano sueño de ser la única potencia hegemónica global son dos. 1º/ El editorial publicado por Henry Kissinger en el Washington Post el 5 de marzo de 2014, donde ponía en tela de juicio un enfrentamiento con Rusia por Ucrania. Y 2º/ el artículo publicado por Zbigniew Brezezinski en The American Interest el 17 de abril de 2016, que lleva por título "Hacia un realineamiento global". Explícito. Estamos hablando de dos de los personajes más influyentes de la política exterior norteamericana de los últimos 50 años. Al menos, tienen la decencia de reconocer que la política de "invado y bombardeo lo que me da la gana", se ha acabado. Un país con $20 billones de deuda [20.000.000.000.000] y con una situación económica que puede conducir a disturbios civiles generalizados no puede financiar ya más guerras. 

Después de haber arrasado el Magreb con "revoluciones planificadas", y bombardear Libia, Siria, Afganistán, Pakistán e Irak, si el grupillo de amigos de Hitlery sueña con conquistar Irán [que era el "plan original", desvelado por el general Wesley Clark] miles de americanitos volverán en cajas de cartón a Oklahoma. 

El punto clave de la cuestión, lo que otorga un mínimo valor a la victoria de Trump, es que la demencial tendencia de acorralar a Rusia [a priori] se detendrá. Es un punto importante, porque si la OTAN y EEUU siguen con su política actual, la guerra nuclear está garantizada. Trump tampoco es que sea un "pacifista" porque la liará con China e Irán, pero estos dos países no suponen un riesgo de confrontación militar grave a nivel global. Rusia, si. 

La única incógnita es saber si Trump desvanecerá el peligro nuclear, pero, por contra, provocará una guerra comercial que desembocará, asimismo, en una guerra total. No resulta confortable pensar en ello. 

Hitlery Clinton: una "progre" corrupta, asesina y genocida 
Si se observan detenidamente los mítines de esta fulana, hay que fijarse en el público que tiene detrás. Es una puesta en escena muy bien estudiada. Una wasp europeizada de Boston, un tío con turbante, un minusválido, un gay y varias feministas con hijos. Ella representa la "tolerancia" y el "multiculturalismo". "Hilarante", y nunca mejor dicho. 

Estamos hablando de una criminal de guerra que debería estar en Nuremberg a la espera de juicio. Verdaderamente, si hay "progres" en EEUU que han votado por esta sujeta, se les debería caer la cara de vergüenza. 

Estos comicios en EEUU fueron planteados desde el principio como una elección entre la mierda y la porquería. Había que elegir el "mal menor". Al final ha ocurrido lo más razonable dentro de lo irrazonable. Que esta sujeta salga de escena es todo un alivio. Tampoco nos hagamos muchas ilusiones. "La "alternativa" es sólo un 0.000001% menos peor.
Seguro que mientras bombardeaba países no lloraba tanto...
El golpe que le han dado Julian Assange y la inteligencia de la Federación Rusa no lo va a poder olvidar nunca. Ojalá Trump cumpla su promesa de meterla entre rejas. Sí, porque esta psicópata es responsable directa de unas 50.000 muertes en Libia y de cuatro millones de vidas destrozadas en Siria. Además, se la relaciona con varios asesinatos de personas que podían comprometerla, que murieron de forma misteriosa, o se suicidaron porque no podían soportarla. Su "curriculum vitae" se completa con una más que probable implicación en la formación del Daesh, un grupo terrorista que se les ha ido de las manos y que representa una amenaza absoluta para la paz mundial. 

Eso sin contar el daño terrible que el pervertido de su marido le hizo al mundo en general y a los EEUU en particular, con la desregulación financiera y la "deslocalización" de empresas.

Hoy hemos tenido que leer titulares como "QUE DIOS PERDONE A AMÉRICA". A ver por favor: los votantes de EEUU han demostrado tener un poco de sentido común. No por votar a un payaso con bisoñé, sino por sacar a esta hijaputa de nuestra vista. 

Esta entrevista con Assange, hace sólo unos pocos días, aclara, creo que de forma más que sobrada, que Hitlery Clinton era [y es] la criminal más peligrosa del planeta Tierra.

 

20161016

¿Estamos a las puertas de la III Guerra Mundial?

Muchos son los que opinan que la III Guerra Mundial ya ha comenzado. En Siria han participado tropas, mercenarios y recursos de la totalidad del planeta. No hay país en el mundo que no haya hecho acto de presencia. Desde los forajidos afganos, pakistanís, chechenos, bosnios, libios, etc, etc, etc, del Daesh, hasta las tropas estadounidenses, rusas, francesas, iranís, Hezbolá [Líbano], etc. Todos los países del mundo se han empeñado en participar en una guerra de desgaste que no tiene visos de finalizar. Hasta un país tan poco acostumbrado "últimamente" a invadir territorios ajenos como Alemania ha realizado operaciones dentro del territorio sirio [ver]. [?]

Siria es la versión ultraviolenta del camarote de los hermanos Marx. Es, de facto, una mini-guerra mundial. Basta con abrir Youtube y buscar "Siria" y te encuentras en vivo y en directo en medio de un conflicto aterrador. Puedes acompañar al ejército sirio desde una cámara montada en un vehículo blindado. Puedes ver las grabaciones de móvil de los fanáticos wahabitas, que usan Allah Akbar como mantra hipnótico. La realidad sobre el terreno es un enorme Stalingrado lleno de cascotes.
No queda ni un solo edifico en pie. Todos los que conocen la historia saben que, en esas condiciones, a menos que se desplieguen fuerzas terrestres, será imposible acabar con el Daesh. Las ruinas y los escombros son el mejor escenario para una guerra de ratas. Y si no que se lo pregunten al general Paulus. Los bombardeos rusos quedan muy bonitos para la propaganda de RT, pero donde hay cascotes, la blitzkrieg no tiene validez alguna. Ellos deberían saberlo mejor que nadie.

Oriente Medio siempre ha sido Oriente Medio. Desde la I Cruzada a la Guerra de los Seis Días. Durante siglos ha sido una zona muy codiciada. Es un territorio en perpetua discordia debido a su situación estratégica. Se trata de una península gigante, que hace de link entre Europa, Asia y África. Eso es un gran problema, qué duda cabe.

Antiguamente había guerras, al ser un punto de destino de importantes rutas comerciales. Para colmo, era un lugar de peregrinación disputado por las tres principales religiones. Después descubrieron que había mucho petróleo. Y encima, al Imperio británico se le ocurrió la genial idea de instalar allí un estado ortopédico, que recibe el nombre de Israel.

¡¡¡O sea: peor imposible!!!

Muchas veces, en esos interminables conflictos que han asolado desde el Líbano a Yemen, la opinión generalizada era que se trataba de escaramuzas locales derivadas de la naturaleza de la zona. Había intereses foráneos, sí, control del petróleo, sí, pero nadie pensaba que eso podía desembocar en una conflagración a nivel global.

Sin embargo, esta guerra en Siria ya no es el tradicional sarao en Oriente Medio. Lo que se está dirimiendo en Siria es una batalla geoestratégica de alto nivel. Para resumir un poco la cuestión, EEUU, la OTAN, Turquía, Israel y todas las monarquías basura del Golfo tratan de hacerse con el territorio por la fuerza. Tienen dos objetivos: 1/ hacer llegar el petróleo y el gas de Qatar a Europa [con lo que se comprometen los intereses de Irán y Rusia] y 2/ acabar con un aliado tradicional de Rusia y, ya de paso, con las únicas bases militares de ese país en el Mediterráneo. Arabia Saudí, Qatar y los demás tampoco venden su petróleo en Asia, donde ya están Rusia e Irán para hacerlo. Por tanto, el estrangulamiento estratégico de esos países provoca que se hayan lanzado a esta guerra sin cuartel, con muchos y muy generosos estipendios. 
Este mapa resume porque los dos bandos en conflicto necesitan Siria.
No es más que un territorio de tránsito para kilométricos gaseoductos.
Esta estrategia tuvo un componente añadido: Ucrania. Hablamos casualmente de otro pasadizo estratégico de los gaseoductos rusos. El golpe de Estado promovido por Victoria Nuland, George Soros y sus palmeros de la UE no era otro conflicto distinto al de Siria. No, era EL MISMO CONFLICTO. El objetivo era aislar un poco más a Rusia, instalar bases de la OTAN en Ucrania y Crimea, privar a Putin de una importante enclave naval en el Mar Negro y, en definitiva, meterle los misiles a Rusia por las fosas nasales. Se comieron una m... Después de destinar millones de dólares en un saco sin fondo, en un país corrupto, con una deuda mastodóntica, asistimos al vergonzoso espectáculo reivindicativo de los nazis garrulos del Maidan con su pretensión de entrar en la Unión Europea. Eso es como pretender entrar en una discoteca cuando ya están cerrando. [Sí, sí, no os riáis]

La Ucrania del Oeste es esencialmente gilipollas, cosa que se puede comprobar examinando la ingente cantidad de material audiovisual que hay en la red. Como muestra, un botón:
Si a eso le sumamos el escudo antimisiles desplegado en Rumanía, el ingreso de Estonia, Lituania y Letonia en la OTAN y los intentos de desestabilización en Georgia y Chechenia de la década pasada, es normal que don Vladimiro se esté empezando a cabrear. Y, no lo dudéis, Don Vladimiro ya ha demostrado ser un tío muy listo. Le ha ganado la batalla de la propaganda a "Occidente" de forma sobrada. Las sanciones de "Occidente" se las ha pasado por el c... Ha convertido Rusia en menos de dos años en un gran productor de alimentos ecológicos, ha prohibido los transgénicos y ha echado a Monsanto del país. [Como esto sea verdad hay para hacerle un monumento]

Cuando La Vanguardia publica un artículo sobre como maltrata Putin a la inexistente "oposición rusa", hay más de un comentario en contra. Ya nadie se cree que Putin mata a sus opositores en la misma puerta del Kremlin. Todo el mundo asume que este hombre goza de un apoyo total dentro de su país. Más quisieran Hitlery Clinton, Rajoy y Hollande poder decir lo mismo. El club de fans de Putin en los propios EEUU no para de crecer.

En conclusión, lo que ocurre en Siria no es una guerra civil. Siria en realidad no tiene nada que ver en el asunto. A esa pobre gente les ha tocado la lotería.

De momento, Rusia sólo se ha tenido que enfrentar directamente a los piraos islámicos subcontratados por EEUU, Arabia Saudí, Turquía e Israel. Sin embargo, un enfrentamiento directo entre los dos titanes parece cada vez más seguro. Siria, Ucrania y el avance de la OTAN hacia el Este de Europa son una provocación que puede acabar muy mal..

Putin no es una hermanita de la caridad, ni Rusia es Disneylandia. Todo parece indicar que en los últimos diez años no han perdido el tiempo. Se acabó aquello de "sólo disponen de armamento obsoleto de la época de la URSS". Mucha gente opina que el armamento del que dispone actualmente la Federación Rusa no es para tomárselo a cachondeo. Sin embargo, EEUU, sin dejar de ser una gran potencia militar, ha cedido terreno desde el punto de vista tecnológico y tiene una deuda gigantesca que no le permite seguir financiando guerras. De ahí que subcontrate los servicios de terroristas profesionales y los haga pasar por "oposición moderada". Lo malo es que, ante la más que previsible pérdida de su hegemonía, pueda reaccionar como una bestia herida, y morir matando. Si hay un peligro para el mundo actual, ese no es Corea del Norte. Incluso los veteranos de guerra de los EEUU opinan lo mismo. [Ver]

Eso sin contar que su ineficacia militar es ya legendaria. EEUU no ha salido airoso de ningún conflicto militar desde la II Guerra Mundial. Fracasaron en Corea. Fracasaron en Vietnam. Fracasaron en la Bahía de Cochinos. Hicieron el ridículo en la crisis de los rehenes en Irán. Se marcharon de Irak y lo único que han dejado a su paso es un halloween wahabí y una panda de fantoches vestidos de negro. Lucimiento total.

Elecciones USA, el punto de inflexión.

Todo lo relatado puede pintarse de negro o gris dependiendo del resultado de las elecciones en EEUU. Si gana la zorra, el conflicto global lo podemos dar por seguro. Si gana el payaso, podrá dilatar sus decisiones un tiempo, hasta que los matones de Wall Street y el Complejo Militar-Industrial le recuerden lo que ocurrió en Dallas en 1963. El único rayo de esperanza, al menos para ganar tiempo, es que al parecer la élite estadounidense está dividida. Hay un sector que se muestra proclive a lanzar toda la carne en el asador. Otro, quiere llegar a acuerdos con Rusia y China para repartirse el pastel. Por tanto, y por increíble que pueda parecer, una victoria de Trump puede ser, dentro de lo malo, lo menos peor.

Al final, el Brexit parece ser un cambio de orientación de la City de Londres, consciente de que el eje de la actividad económica mundial estará en el Pacífico y no en el Atlántico. El Reino Unido ha ingresado diligente en el nuevo Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras chino [BAII]. Pragmática, la City podría convertirse rápidamente en el centro mundial del yuan e implantar la divisa china en el seno mismo de la UE.  [Ver]  Este pasado día 1 de octubre el yuan ingresó en la "canasta" de divisas de los Derechos Especiales de Giro [DEG], la moneda fiduciaria del FMI. Justamente por eso, por negociar con los chinos su ingreso en los DEG, DSK acabó violando oralmente a una negra.Y ahora resulta que no sólo les permiten el acceso, sino que además los DEG podrían ser, en un futuro no muy lejano, la divisa de reserva mundial, en sustitución del dólar.

Esto supone que los EEUU se quedan más aislados que nunca. Su socio de toda la vida se da besitos con uno de sus futuros enemigos. Debemos recordar que China tiene un déficit comercial favorable con respecto a USA, que dispone de ingente cantidad de deuda USA, que ha comprado toneladas de oro y que pretende el colapso del dólar.

Es la guerra 

Lo más preocupante de todo esto son los ciclos y los plazos. La Historia siempre se repite. En 1929 hubo una crisis financiera global. En 2008 también. Al cabo de pocos años, hubo un conflicto armado en España, donde participaron no pocos actores extranjeros. En Siria, también. En España, fue un entrenamiento para lo que vendría después. En Siria, muy probablemente. La guerra comenzó en 1939, diez años después del estallido de la burbuja... ¿Alguien sabe si llegaremos a 2018?

Guerra de divisas, boicots comerciales y un candidato con un bisoñé de muñeca Barbie, que asegura que hará volver a Apple a los EEUU. [Venga, va no os riáis...] ¿Este tío no se ha enterado aún de que Apple, Microsoft y demás no son estadounidenses? Son apátridas residentes en un agujero fiscal en las Bahamas. Que alguien se lo cuente.

Para añadir más salsa, se está informando por ahí de una inmensa burbuja de derivados que podría hacer explotar en mil pedazos el sistema financiero. Y no nos olvidemos del Deutsche Bank, el mayor banco comercial de Alemania. Según dicen por ahí podría ser el siguiente Lehman Brothers. [VER]
Sus activos no son tóxicos, directamente son pestilentes. Sus acciones bajaron a mínimos históricos hace sólo unos pocos días. Aseguran que si cae, lo de Lehman Brothers serían sólo fuegos artificiales. Las consecuencias de la caída del banco alemán serían 10 veces peores. Y no es el único candidato. En la lista están también el Commerzbank y el Santander. Ah, y sumémosle la crisis de todo el sector bancario en Italia. [Ver] Si alguno de estos cae, tendrán que venir a rescatarlos los extraterrestres.

No son buenas noticas. Un banco de estos es como si tienes una garrapata gigante en el hombro. Si no te la sacas, te chupa la sangre. Y si te la sacas, la herida es de tal calibre que te desangras. El resultado acaba siendo el mismo. Es un chantaje perfecto. El caso Lehman Brothers fue paradigmático: no fue rescatado por el gobierno Bush, lo que provocó la crisis de la economía hasta el momento actual.

Más salsa. Los programas QE [Flexibilización Cuantitativa] de la FED y el BCE se han acabado. En lugar de favorecer el crédito lo único que han hecho es agrandar la burbuja de derivados aún más. Querían generar inflación pero no lo han conseguido. El dinero no llega al bolsillo de los pringaos. Las multimillonarias cifras se han volatilizado en el aire. Posiblemente han servido para sanear los balances de muchos bancos, practicar un poco de "contabilidad de fantasía" y valorar activos que valen 1 en 100. Esa es la magia del dinero hiperfiduciario. ¿Para qué trabajar si puedes obtener dinero con sólo imaginártelo? A nadie le interesa montar una cadena de peluquerías porque manipulando precios y haciendo transacciones de 500 contratos de compraventa al segundo ganas más que en 10 años cortando pelambreras.

Las voces que pronostican una depresión global de proporciones gigantescas no son pocas. Y no hablamos de gurús ni de paranoicos. [VER] Muchos expertos opinan que el proceso no tiene marcha atrás. En un mundo superpoblado, donde hay puñaladas traperas por el control de los recursos, donde la "economía imaginaria" de los derivados, mercados de futuros, seguros y reaseguros, coberturas contra impagos y un largo rosario de flatulencias financieras supera en 20 [según algunos, yo he leído 70]  veces el valor del PIB mundial, todos los elementos se confabulan para el inicio de la III Guerra Mundial.

¿Un pronóstico? Para mí, antes de que finalice 2018 ya habrá una guerra declarada. La nueva guerra no consistirá en que los alemanes cruzan la frontera con Polonia. Será un combinado de conflictos abiertos en muchos frentes: guerra de divisas, cracks bursátiles, boicots alimentarios, boicots comerciales, boicots financieros, ataques hacker, ataques terroristas y un largo etcétera. La línea roja está en el armamento nuclear. Según algunos, el día que alguien explosione un artefacto nuclear, ni que sea de escasa potencia y de forma local, el conflicto puede ser impredecible.

20160918

Se rumorea que Hillary Clinton ha muerto

Las elecciones norteamericanas están siendo un auténtico show. A la aparición de un loco que quiere construir un muro en la frontera con México, se suma que la candidata demócrata tampoco es que sea "muy normal". Esta competición entre dos candidatos de geriátrico está comenzando a tener elementos propios de la Metamorfosis de Kafka. Veamos.

Al parecer Hilaria la Sanguinaria no goza de muy buena salud. Así para empezar, tuvo dificultades para subir una escalera. Una pléyade de guardaespaldas impidieron que se cayera.
Después viene el suceso del vaso de agua. Doña Hilaria tiene un ataque de tos, va a beber agua y escupe en el vaso tres extrañas bolitas color marrón-verdoso. Se admiten apuestas sobre ello. La mía es que estaba vomitando tres huevos de codorniz. Se los come enteros, con cáscara y todo. Es lo que suelen hacer las serpientes.

No contenta con ello, asiste al Memorial del 11 de Septiembre y abandona de forma súbita el acto. Las imágenes son elocuentes. La tienen apoyada en un pilón mientras llega la furgoneta. Aparecen al menos 10 guardaespaldas que tapan todos los ángulos de la imagen, pero no consiguen evitar que el desmayo se haga público. [Video]

¿Donde la llevan? ¿Al hospital? No, la llevan al apartamento de su hija Chelsea Clinton. Al cabo de poco, la individua sale por la puerta del edificio ya recuperada, feliz y sonriente. Mucha gente ha analizado esas imágenes y aseguran que es una body-double. Diversas características biométricas indican que NO se trata de Hillary Clinton.
Y sí lo es, es obvio que le metieron vía intravenosa algún fármaco pa ponerla contenta. Y de postre tres chupitos de tequila.

Para empeorar las cosas el presentador de la ABC7 Joe Torres abre su telediario con un rumor sobre la muerte de doña Hilaria. Según dicen, la "noticia" fue eliminada de la parrilla rápidamente.
Los rumores en los medios de comunicación  comienzan a propagarse. ¿Truco? ¿Estrategia? ¿Show? Nadie lo sabe. Lo único cierto es que mucha gente en EEUU está comenzando a sospechar que doña Hilaria la ha diñado.

Esta individua es responsable de haber convertido dos países en cascotes. Posiblemente, más de 300.000 muertos. Viajó a Libia en 2011 y, el mismo día, el coronel Muamar el Gadafi fue linchado en directo y su asesinato retransmitido por todas las cadenas de TV. Gadafi fue el mejor dirigente que haya tenido el mundo árabe en siglos. Esta individua, en cambio, no es más que una lameculos de gente muy poderosa.

Todavía peor: tuvo la osadía de parafrasear a Julio César celebrando el asesinato del líder libio, tras lo cual expulsó al aire su desagradable risa de psicópata.
Que esta fulana anglosajona sea capaz de compararse con el genio político y militar más grande de la Historia, merece un castigo aún mayor.

Os dejo aquí un vídeo que relata de forma muy profesional el estado de salud mental de esta psicópata:

 

20160821

Las terribles consecuencias de oler mal

Hay gente que es guarra pero guarra. Con lo fácil que es ducharse al menos una vez a la semana... Algunos huelen realmente mal. Los primeros días huelen a roña y sudor. Después viene una fase en la que huelen directamente a cloaca. Y a partir del quinto día comienzan a oler a muerto.
Es justamente lo que ocurrió el otro día en un autobús. Tras sentir el tremendo olor, todos los pasajeros abandonaron el vehículo. Las fuerzas de orden público se presentaron con su material contra la guerra bactereológica. Podía tratarse de un nuevo y sofisticado atentado de moros integristas. Después se decretó la alerta negra por si había un brote de peste porcina. También acudieron los buitres de los alrededores, pensándose que habían abierto un McRonalds con un suculento menú McCarroña...

Al final fue una falsa alarma. Desinfectaron el lugar y echaron un poco de flush-flush para que oliera a rosas.

20160804

Tendencias21: Pasión por la geoestrategia

Durante la Guerra Fría, el análisis de los conflictos internacionales era sumamente fácil. Hasta un analista aficionado de 14 años era capaz de ubicar los peones en el tablero. De un lado, siempre estaban los soviéticos. Del otro, Nixon y Kissinger. Por ejemplo: había un conflicto en Vietnam. Detrás de los rojos estaba la Unión Soviética. Del otro, los norteamericanos, que trataban de frenar el avance del comunismo. Había un golpe de estado en Chile. Análisis facilón. De un lado, estaba un gobierno socialista de inspiración marxista leninista que quería nacionalizar las minas de cobre y, de otro, estaban los militares y la oligarquía local, apoyados por Washington. ¿Quién no recuerda al agregado de negocios de la embajada americana? Todo un clásico. Las relaciones internacionales eran un juego entre dos actores claramente identificados. No se necesitaban análisis muy complejos para entender lo sucedido. 

Eso fue hace más de 40 años. Hoy en día, en el delicado tablero de las relaciones internacionales, nos encontramos con términos como friendnemy [Amigo-Enemigo]. Esto quiere decir, para que nos entendamos, que ya no te puedes fiar ni de tu puta madre. Vivimos en un mundo tan inestable, que mover una silla dentro de una habitación puede derrumbar el edificio. 
El pasado 15 de julio hubo un "golpe de Estado" en Turquía. Vamos a llamarlo "golpe de Estado", por no llamarlo performance en una noche de verano. Fue un evento organizado en el mejor estilo laissez faire. Se trata de un concepto francés que significa "dejar hacer". Unos cuantos oficiales de inteligencia infiltrados en sectores de un ejército rebelde seducen a elementos revoltosos a organizar unas "maniobras" que parecen un golpe, que luego resulta no ser más que una obra de teatro al aire libre. La asonada, surgida de un control remoto muy remoto, acaba siendo la excusa perfecta para que el nuevo Sultán neo-otomano, Recep Tayyip Erdogan, realice otro golpe, esta vez institucional, con una total depuración de la estructura del Estado. Militares, jueces, periodistas, profesores universitarios... ¡Todos a la cárcel! 

Erdogan vivía dentro de una paranoia: la existencia de una estructura paralela a la del poder legalmente establecido, con lo que el "golpe de Estado", por supuesto organizado por él mismo, le sirve de excusa perfecta para hacerse con el control total.

¿Por qué?

La explicación de fondo parece simple, pero los elementos en juego no lo son. Erdogan puede caer simpático -o más bien no- pero dirige un país que está en medio de todas las turbulencias mundiales

Y para comprender una cosa de tal envergadura, los que somos aficionados al análisis de las relaciones internacionales, necesitamos información de primerísimo nivel. Eso es lo que aporta este canal de Youtube que ya hace tiempo descubrí. Se llama Tendencias21 y está dirigido por el periodista Pedro Baños. Cuenta con la participación de periodistas, analistas de inteligencia, arqueólogos, diplomáticos de carrera, etc. Es un programa muy riguroso y, además, tiene la decencia de evitar los contenidos propagandísticos. Se basa única y exclusivamente en el análisis racional de la situación global. Lo cual es de agradecer.

En el mes de abril de 2016 realizaron este programa dedicado a la situación en Turquía, donde se desvelan muchas de las claves que desembocaron en el "golpe de Estado" del 15 de julio. 

Un canal muy recomendable.

20160627

Pregunta: ¿quién ha organizado el Brexit?

En el Reino de Dinamarca, el jóven príncipe Hamlet es el único que conoce la verdad y vive atormentado por ello. Después de matar a Polonio, deciden exiliarlo a Inglaterra: El Rey dice: “Los ingleses están todos locos, allí Hamlet no se sentirá extraño”.

Conducen por la izquierda, juegan al cricket y al crocket, pesan y pagan en libras, miden en pulgadas y yardas, aman a los animales más que a los bípedos, tienen una Iglesia para ellos solos y pueden ser a la vez gentlemen y hooligans. Con gente tan excéntrica como los ingleses cualquier cosa puede ocurrir.

El escritor gallego Julio Camba vivió unos años en Londres y dijo: "Llegará un momento en que la Humanidad se dividirá en dos únicas clases: a un lado, la Humanidad propiamente dicha, y al otro los ingleses, que seguirán en su isla comiendo rosbif y hablando inglés". 

Tras una espesa niebla que cubrió el canal de la Mancha, un periódico londinense publicó: "Europa ha quedado incomunicada". Y una vez finalizado el túnel bajo dicho canal, dijeron: "Europa ya no está aislada".

Una vez comprobada la idiosincrasia de esa isla de locos, la única pregunta que queda es, ¿cómo se ha llegado al Brexit, quién lo ha promovido y por qué. Naturalmente, hablar de un país cuyos libros de lógica los escribió Lewis Carroll no es fácil. Una vez escuchadas las opiniones de analistas de todas las tendencias, nadie sabe explicar con exactitud quién está detrás y que carambola pretenden conseguir. Opiniones y análisis para todos los gustos.

Y es que el asunto no tiene ninguna lógica. Todo el mundo asegura que con el Brexit todo el mundo, incluido  el Reino Unido, sale perdiendo. Es una auténtica tragedia shakespeariana.

Empecemos por el protagonista principal, James Cameron. Al parecer estaba recibiendo presiones del ala conservadora de los tories para que fuera más duro con Europa a la hora de negociar. ¿Y? Era primer ministro y además ganó por mayoría absoluta. Digo 'era' porque ha tenido que dimitir tras perder el referendum. Nadie le había pedido que convocara un referendum. 

Luego está el UKIP de Nigel Farage, quién en los últimos años ha socavado al electorado conservador con posiciones más extremas en cuanto a temas de inmigración. Por cierto, el UKIP está completamente financiado por Arron Banks, un multimillonario co-fundador del grupo Brightside, entre otras empresas. Éste personaje donó 6 millones de libras esterlinas a la campaña del Leave. Fijo que tiramos del hilo y detrás de él están los promotores.

Ni el canal iraní HispanTV, ni Max Keiser, ni el alemán Cuádriga han sido capaces de desvelar el misterio. Así que vamos a esbozar una hipótesis. Para mi, quien está detrás, como no puede ser de otra forma, es... 

LA RATA:

Este sujeto ya tiene experiencia en ataques especulativos contra la libra esterlina. El movimiento de 1992 que le hizo famoso fue un ataque a la libra esterlina, si, pero lo que buscaba era perjudicar al marco alemán y, de rebote, la reunificación de Alemania. Es público y notorio que La Rata tiene a Alemania y a la UE entre ceja y ceja. En la operación del 92, según pude ver, se aprovechó de un mecanismo de estabilidad monetaria [o parida similar] que se había establecido en esa época para que las distintas divisas europeas no fluctuaran en exceso. Estaban fabricando al monstruo. Primero se llamaba ECU y luego se llamaría euro.

Es difícil saber quien está detrás de La Rata, pero cabe suponer que él es sólo su agente y su cara visible. 

La City de Londres hizo público su apoyo a la permanencia. La ciudad alemana de Frankfurt, aparte de salchichas, también está organizando un distrito financiero del mismo estilo. Se estaba hablando de fusionar ambos. Para mi, hay gente a la que eso no le interesa. Y entre ellos, La Rata.

Hace mucho tiempo que se percibe una intención clara de acabar con el euro y la Unión Europea. Instigación hacia fórmulas populistas y otros "fenómenos" llevan a pensar que hay agitadores ajenos en la trama. No nos vamos a echar a llorar, por supuesto. Pero hay que pensar en futuro y valorar lo que supondría algo así en un mundo tan inestable y globalizado. La Unión Europea es una trampa para países como Grecia, Italia, España y Portugal. Pero la minimización de la UE como un club selecto de países del Norte sería todavía peor. Y en el mundo actual hay que buscar, no lo mejor, sino el mal menor.

La tesis de que La Rata y su grupo buscan una armonización fiscal y financiera en Europa para dar el golpe definitivo es lo que, en defnitiva, explica el Brexit.

Las viejas sinergias de la II Guerra Mundial están presentes. Una Alemania debilitada va a buscar un lebensraum más tarde o más temprano. La cabra siempre tira al monte. En el Este tiene sus fábricas y, más allá, una amante que hace tiempo que le está esperando.
ACTUALIZACIÓN ENERO 2021: Tengo que reconocer que aquí me equivoqué totalmente. 5 años después del evento todavía no está claro quién está detrás de la salida del Reino Unido de la UE. La Rata no parece tener nada que ver con el asunto.

La vieja fórmula de "¿quién sale ganando?" no ha dado resultado porque no se ve a ningún ganador por ningún sitio. El único, el señor de la foto que tenéis un poco más arriba. Putin tuvo una curiosa reacción en un momento dado, cuando se especuló con hacer un segundo referéndum. Dijo algo así como: "¿ahora os váis a echar p'atrás? 

Se rumorea que uno de los principales promotores del Leave, el empresario Arron Banks, tiene vínculos con Rusia a través de su esposa, que justamente es rusa. [VER]

20160608

Entrevista con Donald Trump

El mundo se ha quedado paralizado de repente. Cualquier acontecimiento político de relevancia de meses anteriores [Panamá, Ucrania, ISIS, Siria, Eurovisión, etc.] ha quedado eclipsado con la aparición de un Freak de categoría Alfa que amenaza con convertirse en el próximo presidente de los Establos Unidos. Se trata del millonario multimillonario, Donald J. Trump, un personaje a caballo entre el Tío Gilito, Mr. Scrooge y el payaso de McDonalds.

Teníamos muchas ganas de entrevistarnos con él, así que contactamos con el croupier de un casino de Trump en Atlantic City, que es cuñado de la suegra de un vecino de la hermana del embajador español en Washington. Trump se sintió encantado de ser entrevistado por un medio de la importancia de este blog y abandonó las primarias de New Hampshire en manos de Bernie Sanders.

TRUMP: No importa. Ese saco de pulgas tiene que ganar algo, ¿no?
PK: Gracias por recibirnos. Nos ha sobrado un cacheo tan intensivo, ¿sabe?
TRUMP: Hay que tomar precauciones. Esta usted un poco moreno. Si le pongo un pasamontañas seguro que parece usted un morito radical.
PK: .Parece ser que usted comenzará su política exterior bombardeando de nuevo Libia, Siria e Irak con el pretexto de acabar con el ISIS. ¿Tiene usted idea de cuantos civiles quedan vivos en esos países?
TRUMP: Exactamente cuatro. [Risas] El resto están de vacaciones en Grecia. [+Risas]
PK: Pero usted dijo que fue doña Hilaria la que creó el ISIS. ¿No sería más fácil que ustedes, sus agencias de inteligencia, sus contratistas militares y sus aliados saudís y qatarís dejaran de enviarles dinero y armas?
TRUMP: No se meta donde no le llaman.A esa gorda enferma le daremos un puesto en el Banco Mundial para que continúe jodiendo a todo dios.
PK: Tengo entendido que usted es muy amigo de ella y del viciosillo de su marido y que incluso aportó fondos para su fundación. Parecen ustedes una familia muy bien avenida...
TRUMP: Yo gasto mi dinero en lo que me da la gana. Además Hillary me la ch...
PK: Bueno, vale, vale. Y hablando de orgías. Se le acusa de que en los años 70's usted participaba activamente en bacanales organizadas en el sótano de Studio 54..
TRUMP: Bueno, sí, ¿y qué? Eran tiempos maravillosos. No hacía falta comprar coca porque la coca flotaba en el aire libremente. Sólo había que respirar hondo y ya te metías una raya. Gratis, free, ¿me entiende?
PK: También le acusan de tener fuertes vínculos con el crimen organizado y con muchos personajes de la Cosa Nostra. Pero curiosamente, la candidata "demócrata" calla, ¿sabe usted por qué?
Silencio con fondo de grillos. La Cosa Nostra financia al Partido Demócrata desde tiempos inmemoriales. Maneja los sindicatos, los ayuntamientos, los locales de ocio y hasta las churrerías. El super-chachi movimiento Occupy Wall Street tenía infiltración de no pocos elementos organizativos de la Cosa Nostra. De hecho, la Cosa Nostra es quien gobierna Norteamérica.
TRUMP: No critique a nuestras instituciones.
PK: Usted acaba de decir que fue un error intentar implantar en Irak, Siria, Libia y otros países "democracias" de estilo occidental porque la única forma de garantizar la estabilidad en la zona es mediante gobiernos autocráticos. ¿Le ha costado mucho llegar a esa conclusión?
TRUMP: Si, ya verá usted. Me darán el Nobel.
PK: Otra de sus principales preocupaciones, por lo que hemos podido observar, es Irán. Al parecer sufre usted almorranas ortigoides con solo pensar que puedan producir un arma nuclear. ¿Sabe usted que un país como el suyo, con 20 billones trillions, perdón, de deuda, y con un presupuesto militar mermado, con mucho armamento cerca de la obsolescencia, jamás podrá invadir Irán, un país con alta capacidad militar, recursos, una población universitaria MUY especializada y que puede armar en un sólo día una milicia civil de 3.000.000 de combatientes?
TRUMP: Contaremos con la ayuda de Arabia Saudí.
PK: jAJAJAJA! ¿Me está hablando en serio? Arabia Saudí entrará en bancarrota en un par de años, según circula por la red.
Silencio con grillos de fondo. A Trump se le ponen los ojos con forma de ojiva.
PK: Bueno, va, al menos usted ha dicho cosas positivas, como lo de auditar a la Reserva Federal y obligar a Apple y otras grandes corporaciones a regresar su producción a los Establos Unidos. ¿Debe ser una broma, no?
TRUMP: No tiene usted ni idea. Lo que no sabe usted es que los americanos tendrán trabajo, pero currarán y cobrarán como los chinos, jiji. Les daremos una hora de descanso para que vayan a comprar a WallMart.
PK: ¿Y la Reserva Federal? Tenemos entendido que son todos muy amigos suyos. Le han salvado cuatro veces de la bancarrota y han reflotado sus casinos.
TRUMP: Es usted un ignorante. Cuando usted debe 2.000 dolares, el problema es de usted. Cuando debe 2.000 millones el problema es del banco. ¿Comprende usted ahora porque soy un empresario de éxito?
PK: Queda muy claro. Y hablando de dinero. Según Forbes, su fortuna es de 4.000 millones. Según usted mismo, su fortuna es de 8.300 millones. ¿No le parece una miseria en comparación con lo que ganan Bill Gates, Warren Buffet o el español gallego Amancio Ortega?
TRUMP: Usted no sabe lo que tengo escondido debajo del colchón.
PK: Me lo imagino. Parece que usted la tiene tomada con China. China entró en la Organización Internacional del Comercio con el total apoyo de la élite empresarial de los EEUU, que fueron los que "externalizaron" y "deslocalizaron" los puestos de trabajo. ¿No cree que si cumple sus "medidas" va a acabar usted en Dallas con dos tiros en la nuca? Sus medidas parecen tan imposibles como que usted llegue a la presidencia.
TRUMP: Apostemos.
PK: ¿Es cierto que le va a declarar la guerra a Gran Bretaña?
TRUMP: Sí, quiero ser la próxima Reina de Inglaterra.
PK: Por cierto, Europa usted solo la menciona cuando dice que los aliados de la OTAN no están cumpliendo con eso de dedicar un 2% del PIB a la defensa corporativa, pero parece que a usted el viejo continente como que le importa una mierda.
TRUMP: En efecto. Hundiré el euro, y convertiré a la UE en un vertedero y un campo de refugiados.
PK: Lo del muro de 3000 kilómetros para separar USA de México, ¿va en serio?
TRUMP: Pues claro.
PK: ¿Se ha enterado usted de lo del túnel del Chapo Guzmán? Todos esos violadores, drogadictos y gente de mal vivir se pueden colar por debajo...
TRUMP: Imposible. Los cimientos del muro van a llegar hasta la Antártida.
PK: Ah, claro. Debería haberlo imaginado. De todos modos, no parece fácil echar de USA a 11 millones de inmigrantes ilegales. ¿Cómo lo hará? ¿En plan Gestapo? ¿Campos de concentración, a lo mejor?
TRUMP: No, les ofreceré chupitos de tequila, jaja! Ya verá como salen de su agujero rápidito, todos esos chingaos.
PK: Y lo de cargarse el TLCAN... usted seguramente está de broma, ¿no?
TRUMP: En absoluto. Voy a coger una sierra mecánica y voy a separar México de Norteamérica. Cuando toda Latinoamerica comience su camino de regreso a África ya no necesitaremos un tratado de Libre Comercio.
PK: Ah, OK. Ahora resulta que renuncia usted al muro.
TRUMP: En absoluto. Lo haremos igual. Es por si intentan volver nadando.
PK: Por cierto, ¿sabe que también hay unas importantísimas elecciones en España?
TRUMP: No hablo de países que tienen frontera con México. Lo saben.

Trump parece un poco cansado de tanto esfuerzo intelectual. Recibe una llamada.
TRUMP: Lo tenemos que dejar, chicos. Dentro de media hora tengo la gala de Miss Universo.
PK: Unas entraditas, por favor.

Dios mío!!! Aquí parece que está hablando en serio!!!! :