Mmmmmmmmmmmmmmm

Es innegable que la industria del pop ha fabricado a lo largo de los años canciones con una ingeniería casi perfecta. Es el caso de este bombazo, publicado en 1993, posiblemente una de las canciones más bonitas de la Historia. Fue obra de un grupo canadiense que casi comenzó su carrera y la terminó con esta canción. Lleva por título una cosa tan simple como Mmmm Mmmm Mmmm Mmmm y sobresale especialmente por la voz bajo-barítono del cantante Brad Roberts. Os puedo asegurar que sacar ese tono de voz del bajo vientre es tremendamente dificultoso y molesto. No lo intentéis en la ducha; se os puede quebrar el diafragma. 

En su momento, la canción fue maltratada con su inclusión en diversas listas de "las peores canciones". La revista Rolling Stone la incluyó a su vez en un ranking de "canciones molestas". No obstante, las listas de la revista Rolling Stone ya han sido cuidadosamente analizadas en este blog como meras construcciones de éxitos baratos. Poner un bodrio como Like a Rolling Stone de Bob Dylan como la mejor canción de la Historia desacredita totalmente a dicha revista. 

Para escuchar las mejores canciones hay que pasar por este blog, no por publicaciones llenas de rockeros endiosados. La brillantez de este tema no admite discusiones.

"La población ha sido educada en la cultura del Estado del Bienestar y va a ser muy difícil obligarla a renunciar”

[Titular artículo en "La Vanguardia", 1993]

En 1991, tras la “derrota del comunismo”, el neoliberfascismo tuvo su primera opción de lanzar una OPA hostil sobre la totalidad de la sociedad occidental. Desaparecida una referencia ideológica que resultaba un escollo para sus planes de futuro, el bombardeo de sus consignas mediáticas fue constante a través de los medios durante algunos años.

Estaban preparando el terreno (o minándolo, quien sabe), para lo que vendría 20 años después. Toda la terminología que estamos oyendo desde hace unos años salía expelida de ignotas cavernas, al tiempo que Europa se sumía en una rocambolesca movida política llamada “Tratado de Maastricht”. En esa época, muchas personas marcharon en fila india a engrosar las filas del desempleo. He buceado ligeramente en la hemeroteca de La Vanguardia durante los años 1992-1993, encontrando fácilmente lo que estaba esperando encontrar. Todas las palabrejas están ahí, actuales y contractuales. Las hemerotecas tienen eso: que ya no hay forma de desmentir lo que se dijo. Destacaría sobre todo una frase que me ha impactado y que resulta fatalmente profética:

“La población ha sido educada en la cultura del Estado del Bienestar y va a ser muy difícil obligarla a renunciar”.

REPITO: OBLIGADA A RENUNCIAR a todo por lo que sus antepasados lucharon. ¿Por qué? Explicado de forma diáfana. Porque los criminales que han provocado la crisis que sufrimos actualmente estaban entonces pergeñando la estrategia a través de la cual pensaban meterse todos nuestros beneficios sociales en el bolsillo. El Gran Hermano Ultraliberal preparaba ya a los incautos europeos para lo que a medio plazo les tenía preparado.

Pasen y vean (NOTA: Si tienen dudas sobre la “actualidad” de dichas noticias y se creen que son de hoy, miren la fecha del final):

MEDIDAS PROPUESTAS POR EL EJECUTIVO (“SOCIALISTA”) (...) Reducir el déficit de las administraciones públicas al 1 % del PIB (...) Mantener el endeudamiento de las administraciones públicas en los límites del 45 % del PIB (...) Modificar los periodos y prestaciones al desempleo para neutralizar el déficit del Inem (...) Recortar los presupuestos del Insalud e introducción de nuevos sistemas de gestión para neutralizar el déficit de este organismo (...) Congelar la oferta de empleo público, con la excepción de la administración de justicia (...) Aprobar una ley de huelga que equilibre los derechos de los trabajadores y los usuarios (...) Aprobar una ley de arrendamientos urbanos, que permita bajar los alquileres de los locales comerciales (...) Estimular una política de rentas a negociar entre empresarios y sindicatos que permita moderar salarios y destinar parte de los beneficios a la inversión. 26 marzo 1992

(...) "han rechazado de forma contundente la propuesta (...) por entender que se trata de un continuismo de la política económica con mayores recortes sociales" (...) CEOE ha manifestado su apoyo (...) si bien considera insuficiente la reforma laboral anunciada hasta el momento por entender que no sirve para flexibilizar el mercado de trabajo (...) es necesaria una profunda reforma de la actual política económica (...) la necesidad de promover la mejora de la competitividad de las empresas españolas (...) debatir sobre la reforma del Inem y el Insalud, hacer un seguimiento de los gastos de la asistencia sanitaria (...) 26 marzo 1992

"Cualquier recorte en los servicios sociales es doloroso, especialmente para los sectores de la población más desfavorecidos. Pero esto, con ser cierto, no impide constatar que las cuentas ya no dan para mucho más". 17 septiembre 1992.

"(...) la propuesta de aumentar el tiempo de cotización necesario para tener derecho a una pensión entorpece las negociaciones del pacto social (…) la propuesta avanzada por Felipe González sobre un posible aumento de los años de cotización para tener derecho a una pensión no es ninguna novedad" (…) declaraciones de Felipe González, en las que apuntaba la necesidad de recortes para asegurar las prestaciones sociales. 06 septiembre 1993

Frase de Felipe González en 1992

"La misión de expertos del FMI apoya en líneas generales la política económica que lleva a cabo el Gobierno, con reformas estructurales, ajuste fiscal y restricción monetaria. Los expertos piden al Gobierno que sea más ambicioso en las reformas, liberalizando los monopolios públicos en el sector servicios y aplicando nuevos recortes en las prestaciones sociales y servicios públicos para reducir el déficit presupuestario". 24 octubre 1993

Declaraciones de Alfonso Guerra, marginado de su partido porque [supuestamente] no aceptaba la política de los "renovadores" del P"SO"E, sumisos totalmente a las consignas de la doctrina neoliberal. Pese a lo controvertido de un personaje que actuaba de cara a la galería, decía verdades como puños: (...) "aseguran que el Estado del Bienestar está en crisis y que, por tanto, hay que recortar los gastos de protección social (...) no es el Estado del Bienestar el que está en crisis, sino el capitalismo mundial, el mercado internacional (...) Criticó que la mejora de la competitividad en Europa se trate de conseguir reduciendo la protección social, en lugar de propiciar mayores derechos para los trabajadores de los países del Tercer Mundo, a los que se dirigen ahora las inversiones (...) quien quiere "desmantelar" el estado de bienestar es "el capitalismo internacional", que una vez desaparecida la amenaza del comunismo "no se siente comprometido con el pacto social histórico". 24 octubre 1993

Intentos masivos de recortes en Europa: " (...) huelga de Air France, que al cabo de unos días daba la razón a los trabajadores (...) presidente, Bernard Attali, obligado a dimitir tras ser desestimado su plan de saneamiento por el Gobierno francés. Anteayer era en Italia, donde durante cuatro horas el país quedaba paralizado por una huelga general, en protesta contra la política del Gobierno Ciampi. En Alemania más de 100.000 trabajadores de la construcción protestaban al mismo tiempo en Bonn porque se les pretende quitar el subsidio de los días de lluvia, cuando no pueden trabajar. Ayer era en Bélgica, donde los trabajadores mostraban su descontento tras haberse anunciado fuertes recortes sociales (…) Maastricht entra en vigor en su peor momento, con su política de austeridad a cuestas (…) El miedo ha hecho mella en la población y lo demuestra en la calle. Una población que, no lo olvidemos, ha sido educada en la cultura del Estado del bienestar y a la que va a ser muy difícil obligarla a renunciar". [hum,,,. la pregunta es: ¿cómo sabía este periodista que se debía "renunciar" a algo que en aquel momento nadie en sus cabales se hubiera atrevido a cuestionar?](…) Aquí (España) las cosas no, van mucho mejor (…) Si la crisis que padecemos es peor que en el resto de Europa, como lo demuestra la tasa doble de paro que tenemos (…) los empresarios optan por una profunda reforma del mercado de trabajo, como única opción de futuro 30 octubre 1993

¿Curioso, verdad? ¿Cómo es que hace 20 años ya estaban con la misma monserga? Sólo se oía hablar de competitividad, rentabilidad, productividad, austeridad, déficit, recortes, ajustes… Para mi queda claro que hicieron una primera intentona, conscientes de que las mismas políticas de ajuste (es decir: robo) que habían practicado en Latinoamérica en los años 80 iban a resultar harto difíciles en Europa. A corto o medio plazo, si fallaba este primer intento de atraco (que resultó bien sólo a medias) tenían en la agenda otro recurso; un recurso que ya habían utilizado para derrumbar al comunismo. Es decir: provocar la asfixia financiera, el endeudamiento insostenible, una crisis desde las más altas esferas de las finanzas. El recurso de Reagan y Thatcher para hacer claudicar a la URSS se basó en hacer insostenible el gasto militar, hasta que la economía comunista entró en un colapso total. En la Europa “socialdemócrata” no lo tenían tan fácil. No era tan sencillo como en Chile, un dictador fascista y punto. No. Había que tener paciencia.

Ha llegado el momento en que la Mafia Corporativa del Capital Privado y los polichinelas que ponen a dedo en los gobiernos nos piden un “ajuste de cuentas”. Nosotros no somos el comunismo, pero sí somos otro enemigo de “los mercados”. Tanta protección social en detrimento de sus beneficios no puede ser. Están culminando un plan que tenían entre manos desde hace décadas. Ahora depende de que nos dejemos. En vuestra mano está. La pastillita roja, la pastillita azul. Vosotros elegís. Si no os rebeláis contra esta tiranía inmunda, dentro de diez, quince años muchos de vosotros, los más afortunados, seréis vasallos con un trabajo precario y mal pagado. Los menos, serán mano de obra prescindible, desechos de la sociedad, carne de cañón o directamente esclavos. Ese es el futuro que os tiene preparado el neoliberfascismo.

Aerosmith - Eat The Rich

Aerosmith es una mítica banda de hard-rock norteamericana fundada en 1970 en Boston por el guitarrista Joe Perry y el bajista Tom Hamilton, a quienes se unió posteriormente el cantante Steven Tyler. Sin duda alguna conforman la banda más poderosa y clásica de dicho estilo junto a AC/DC y Guns n' Roses. En 1993 lanzaron el que quizás fue su álbum de mayor éxito, de título "Get a grip", que contenía este poderoso "Eat the rich" [video abajo] y otros no menos energéticos como "Livin on the edge".

La letra de "Eat the Rich" viene muy a cuento en las circunstancias actuales. Habla de alguien que se levanta en el lado equivocado de la cama junto a otra persona que no cesa de echar pestes sobre la gente corriente. La letra invita a destripar las entrañas de los ricos y, literalmente, a comérselos. No podría haber otra consigna más adecuada, pese a que Aerosmith deben haber ganado miles de dólares con el rollo de comerse a los ricos.

El self-made-man, un mito a desmontar

Un hombre que adquirió tantas riquezas no puede ser como los demás... Es una simple frase en una película de la factoría Disney. Propaganda infiltrada en la mente de la masa en un simple producto de entretenimiento. Generalmente se nos suele hacer creer que los multimillonarios merecen todas sus riquezas por su esforzada conducta y su talento. La falacia llega a afirmar que cualquiera puede hacer lo mismo. Deje usted de fumar, beber e ir al bar y verá como su esfuerzo será recompensado. Generalmente se suele obviar que muchos de esos CEO's de los que tanto se habla ya nacieron millonarios. Si alguien hereda de su papá una mina de uranio aunque se pasara el día en el bar continuaría siendo millonario. Generalmente se suele obviar que el millonario ha comprado a las instituciones, sobornado a funcionarios, comprado a saldo riquezas pagadas por toda la sociedad. Generalmente, se suele obviar que el trigo, el caucho, el cinc pertenecen al planeta Tierra y no a una corporación multinacional. Nadie puede trabajar tanto ni con tanto "talento" para acumular riquezas que superan el PIB de un país. Eso no es trabajar, sino ROBAR. Es hora ya de bajar de su pedestal al totem del neoliberalismo: el hombre hecho a si mismo. 

 Ya hace muchos años que el capitalismo más salvaje buscaba lo que tiene ahora. Este chiste que veis es de principios de los años 90's . Ya por aquel entonces se oían las mismas gilipolleces que hoy en día. Alargar pensiones, acortar el paro, flexibilizar el mercado laboral. No es nada nuevo. Buscaban el desmantelamientos del Estado Occidental, la ortopedia que equilibra la balanza entre sociedad y mercado. Buscaban comprarlo a precio de saldo, que los beneficios sociales fueran directamente a su bolsillo mediante "privatizaciones" y "liberalizaciones". El Nuevo Orden Mundial proclamado  por el papá del millonario George W. Bush no escondía otra cosa que la definitiva implantación de una plutocracia de enorme poder. Una vez se hayan metido en el bolsillo los recursos del planeta seremos sus esclavos. Sólo tienen un talón de Aquiles. Sus presuntas riquezas no valen nada. Su dinero es un artificio que puede desaparecer de la noche a la mañana. Hay que pensarlo detenidamente. O son ellos, o somos nosotros.

Romnesia o el mito del millonario hecho a sí mismo. George Monbiot · · · · ·

Etiquetas: 1993, economía, mundo blog, petergraphia, política, USA

Siniestro Total - España se droga

El otro día estaba hablando con un promotor inmobiliario. Me explicó que cierra la empresa y que la última casa que ha construido se la queda para él mismo. Me explicó que ha viajado en los últimos meses a Francia, Inglaterra y EEUU y que la supuesta crisis financiera que viene anunciándose desde hace meses no la ve por ningún sitio. Tan sólo España parece afectada por ella. Y lo cierto es que los datos esenciales son relevantes: aumento del paro, 5.3% de inflación en lo que va de año y Solbes diciendo que el crecimiento español este año será de 0 (patatero) Quizás todo esto le sonará a chino a más de uno, pero recordando las cifras de los 10 años anteriores (anunciadas a bombo y platillo) esos tres números son algo así como un jinete del apocalipsis, sólo que en lugar de ir a caballo va sobre un burro.

En España se ha abusado más que en ningún sitio del pelotazo inmobiliario. Nos hemos metido en vena una sobredosis de ladrillo que la deficiente economía española no ha podido soportar. Se ha construido la riqueza sobre un terreno inestable, por no decir arenas movedizas. Quien más o quien menos se ha beneficiado del gitaneo de comprar por 1000 y vender por 1500 un año después. Pero ahora hay muchos que están pagando una hipoteca elevadísima por un producto que se devalúa día a día, mientras el Banco Central Europeo se niega a bajar los tipos de interés. Hace ya unos tres años que se dieron los primeros síntomas de alarma, cuando se hundió el mercado inmobiliario en la Gran Bretaña. Pero lo que para los británicos fue un simple resfriado, para España puede ser una pulmonía. Y esperad, porque la reciente incorporación de algunos países del Este a la UE y el inminente fin de los "Fondos de Cohesión" que España recibe suponen más elementos de incertidumbre. Y si a ello se le añade una más que previsible victoria de los demócratas en las elecciones USA de noviembre, en este país podemos comenzar a rezar.

En fin, que os voy a explicar yo que los "expertos" no sepan. Lo que otros explican con textos llenos de tecnicismos, aquí se explica con un Peterclip educativo. La música corre a cargo de Siniestro Total. Hay otras drogas, pero no son como esta:

Halcyon + on + on

La música que se vino en denominar House (estilo de muy diversas influencias que tuvo derivaciones como el breakbeat) fue una tendencia de la música electrónica que llegó a tener cierto éxito a finales del siglo XX y principios del XXI. Menospreciada, vulgarizada, poco valorada, en ocasiones desapercibida, aportó un punto de emociones hipnóticas que desgracidamente quedaron diluidas en obras que abusaban del mecanicismo facilón de las secuencias repetitivas. Un montón de DJ's ignotos lanzaron al mercado un sinnúmero de discos que no aportaban más que el "flipe" de una piscodelia repetitiva que en muchos casos sólo servía para deambular por una pista de baile con algo más que tres cubatas en el cuerpo. 

Afortunadamente, hubo gente que supo dignificar el género con obras de arte como la que vais a oir. El tema se llama Halcyon + on + on (1993) y es una obra maestra de los hermanos Paul y Phil Hartnoll, más conocidos como Orbital. Al parecer, el tema está dedicado a su madre, que fue adicta durante años a un tranquilizante llamado Halcion.

Una emoción lisérgica de lujo con un video espectacular: