Buscar en este blog

20180921

Capitalismo: ¿y ezo que éh?

Seguramente, muchos de vosotros habréis oído alguna vez la palabra 'capitalismo' y quizás no habéis comprendido de qué se trata realmente. No os preocupéis: en este post vamos a aclarar algunos conceptos sobre ello.

La imagen más recurrente de un capitalista es un tipo que tiene mucha pasta. ¿Parece sencillo, verdad? Pues no, un tipo que tiene mucha pasta no tiene porque ser necesariamente un capitalista. Puede ser un tío que se ha encontrado unos cuantos lingotes de oro en el desván. Puede ser que le haya tocado la lotería. Puede que la haya palmado un abuelo muy rico que tenía en la Patagonia, etc. Esto no es un capitalista: es sencillamente un rentista o un tipo con muy buena suerte.

Lo que viene a la mente a continuación es un comerciante que se ha enriqueciendo vendiendo melones. Los compraba a 1 euro y los vendía a 1.20, y después de vender muchos melones, y de ahorrar de forma concienzuda, consigue una cantidad fabulosa de CAPITAL. Y además trabajando en solitario. ¿Es eso capitalismo? No, es MERCANTILISMO. Este comerciante sólo saca beneficio de la MERCANCÍA.

Entonces... ¿que es el capitalismo?

El diario La Jornada de México nos ayuda a comprender dicho concepto con un artículo publicado hace poco titulado Orígenes y mutaciones del capitalismo. El quid de la cuestión, no se basa en el Capital en sí mismo, sino en la fuerza de trabajo. Según la historiadora Ellen Meiksins Wood, la historia de eso que llamamos 'capitalismo' no tiene más de 250 años y tiene su origen en Inglaterra. La característica esencial de dicho sistema se basa en "transformar las condiciones de producción para maximizar ganancias".

Es decir: según esta autora, hace dos siglos y medio inventaron una forma genial de ganar más pasta, basada, no sólo en sacar un beneficio del producto, sino también del esfuerzo de los demás. O sea: el vendedor de melones que hemos visto con anterioridad contrata un empleado, sube el precio por cada melón a 1.22, pero al empleado sólo le paga 1 céntimo. ¿cuál es el resultado? Fácil: el comerciante extrae un beneficio tanto del producto como del trabajo del empleado. Eso es capitalismo, según la autora citada. 

No estoy muy de acuerdo con esto, porque en realidad el capitalismo [es decir, la EXPLOTACIÓN] es un fenómeno que empieza en la Antigüedad más profunda, cuando grandes caciques y terratenientes [como la aristocracia romana, por ejemplo] usaban mano de obra abaratada hasta el límite [es decir, esclavos] para incrementar sus ganancias hasta el paroxismo. Obviamente, con la revolución industrial convirtieron al esclavo en un  "trabajador libre" que cobraba un sueldo. Y luego le dieron unas cuantas series de Netflix, disfraces hipster. un monopatín, ropa deportiva con logos y unos cuantos videojuegos. Y le hicieron creer que era fachion, wai, moderno y civilizado
Es justamente lo que nos explicaba tito Marx cuando hablaba del concepto "plusvalía", que es el diferencial beneficios menos sueldo o, para ser más claro, lo que te dejan de pagar en proporción a los beneficios de accionistas y primas de directivos empresariales. Y lo que dejan de ingresar vía impuestos para pagar servicios a la sociedad. Y lo que especulan con la privatización de  servicios esenciales [sanidad. vivienda] Y lo que consiguen ganar [un plus+] con sus apuestas financieras, contratos de futuros, derivados... Y así un largo etcétera.

Y además: pagan con capital inservible e inútil [fiat] productos, servicios y mano de obra que SÍ tienen un valor real. El capitalismo actual ha llegado a un grado de infamia absoluta y resulta que casi nadie lo sabe. Es la mayor estafa que haya conocido la historia.

En un modelo económico como el actual, donde la "productividad" [es decir: lo mucho que curras] ha sido incentivada de forma artificial mediante la estrategia de la "pelea de perros", "externalizando" la producción a países donde los trabajadores cobran una mierda, o subcontratando servicios para no tener relaciones laborales directas, la necesidad de decir BASTA está empezando a ser imperiosa.

Tito Marx ya nos explicó a mediados del siglo XIX los peligros que todo esto comporta. Pero claro, como Stalin eran tan malo, eso no sirve, jajajaja!!. La única realidad es que títo Marx, a los 200 años de su muerte ha sido reconocido como el más grande pensador de todos los tiempos. Él nos explicó [para resumir]: que el capitalismo es como una serpiente que se devora a si misma; tiene sus ciclos y un montón de contradicciones. 
Resumamos: el capitalismo se basa en tres palabras: crisis, crisis y crisis.

Los análisis del pensador alemán encajan a la perfección, El capitalismo entra en guerra de vez en cuando. Luego viene la reconstrucción. Es un Círculo virtuoso. Producción-consumo-impuestos se retroalimentan. Por unos cuantos años parece que funciona. Pero luego entra en barrena. Hay sobreproducción. Y entonces necesitan financiar el consumo. Se entra en una fase de masivo endeudamiento y de malabarismos financieros. Y así se llega a otra guerra. Es la historia interminable.

Hay que acabar con este círculo vicioso y hay que acabar YA.

20180912

Inquietantes paralelismos: volvemos a los años 30's

Zero Hedge publicó un artículo ayer de Yanis Varoufakis [exministro de economía de Grecia], que lleva el rimbombante título de "10 años después: Lehman todavía está modelando nuestro momento posmoderno de los '30", aunque bien podría haberse titulado: "¿Cómo hemos llegado hasta aquí?". 

El artículo es genial en cuanto a la perspectiva histórica del modelo económico global desde la II Guerra Mundial hasta los tiempos actuales. Los que tenemos ya demasiados años y hemos podido contemplar día a día la evolución del engendro, estamos empezando a entender que los paralelismos entre los tiempos posteriores al Crack de 1929 y los tiempos actuales, herederos de la la caída del banco de inversión norteamericano Lehman Brothers en 2008, guardan un paralelismo inquietante. 

Seamos claros: Eso que llamamos "neoliberalismo" [término que me parece muy suave: yo prefiero llamarlo Ultracapitalismo Caníbal] es un Régimen que ha llevado al mundo a la Bancarrota. Es un modelo que ha fracasado, ha inflado de deuda a los países [intencionalmente, según mi opinión], ha socavado los servicios públicos; ha hecho ultrarricos a los que ya eran ricos y más pobres a los trabajadores en general y al Tercer Mundo ya no te digo. Los megaricos no pagan impuestos; los impuestos LOS PAGAS TÚ. Y encima reflotas sus bancos y sus empresas con más y más deuda "pública". Es lo que se ha llamado "socialismo para los ricos; capitalismo duro para el resto". 

El Ultracapitalismo Caníbal es un modelo agotado, viciado; es como un diabético moribundo al que el mismo médico le suministra el azúcar y la insulina. La situación es tan insostenible que se necesita una alternativa. Y entonces surge ÉSTO:
Es de risa, porque a este tipo lo vendieron como un elemento anti-stabilishmen y la verdad es que su enfrentamiento con los poderes financieros a quienes representa, por ejemplo, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, es un hecho. Pero Trump no representa ninguna alternativa ni ninguna vía diferente. Ganó unas elecciones dirigiendo su mensaje hacia la depauperada clase obrera del Medio Oeste, prometiéndoles recuperar sus empleos... ¡Oh Dios" ¿A qué me recuerda esto? 
Hitler también consiguió que la clase obrera alemana volviera a trabajar... Su lema era Deutchland über alles. Trump ha usado lemas como Make America Great Again o America First. Tantas concomitancias me tienen abrumado.

Desde luego, esa guerra civil por debajo de la mesa que hay en EEUU está suponiendo un divertimento super wai para mi. El New York Times, por ejemplo, publicó un editorial "anónimo" el otro día donde un "infiltrado" dentro de la Casa Blanca aseguraba estar boicoteando los planes más malignos de Trump. Paremos aquí: uno no sabe valorar quien es más cabrón: si Trump o el New York Times. Es un auténtico dilema. Si se matan entre ellos como que no representa ningún drama.

No es cuestión de defender a Trump, pero quienes le atacan día sí y día también son un cártel de criminales de guerra y gangsters económicos que han demostrado sobradamente de lo que son capaces. Entran ganas de reabrir los juzgados de Nuremberg sólo de pensarlo. Trump [hasta el momento] es un angelito en comparación con ellos.

Lo único cierto es que Trump no es ninguna alternativa al Ultracapitalismo Canibal. Trump [y eso que se ha venido en llamar "populismo"] no son un movimiento anti-stabilismen. No son más que la consecuencia lógica del fracaso del Régimen Ultracapitalista Caníbal que "disfrutamos".

Hitler también fue el resultado de un cataclismo del sistema capitalista ultraliberal.

Trump es la metástasis del Ultracapitalismo Caníbal.

Comparar a Trump con Hitler puede parecer exagerado, pero basta con leer unos cuantos libros sobre la evolución del nazismo y sobre como Hitler ascendió al poder con la complacencia de Henry Ford y la oligarquía industrial alemana -y norteamericana- para concluir que la III Guerra Mundial está ya a las puertas.

ZERO HEDGE es una buena página de real politik. Eso sí, primero hay que empaparse sobre el funcionamiento de la economía ultracapitalista caníbal para entender de que coño están hablando. 

Política sólo hay una y es la POLÍTICA GLOBAL. Hoy en día, cuando alguien estornuda en Sumatra, todo el mundo coge una gripe.