Ver también: Bienal de arte transgresor
Etiquetas: Frikidelia, humor absurdo, petergraphia, pintura, pop-art, surrealismo
20201223
20201211
Fock'n Trash Max
Película estadounidense estrenada en 2018 sin demasiado éxito. Dirigida por Jonas Cateter, narra las aventuras de Max Glutenmayer, un cocinero de Warming Brass [Kansas], quien gracias a sus salsas consigue el premio nacional de comida de mercado, por llamarla de alguna forma. Después de abrir su primer llamado restaurante el éxito es rotundo. Dos semanas después abre otro en Little Crow [Ohio], y otro más un mes después en Fire Ass [Oklahoma]
No obstante, de seguida empiezan a llegarle críticas de la prensa especializada que tildan su "cocina" como basura frita humeante y califican sus menús Maxsoap y Maxrottenfish incluso por debajo de las peores cadenas de comida rápida. Max pilla un cabreo monumental y a punto está de ir a buscar su fusil de asalto para cargarse a los periodistas, pero es disuadido por un vendedor de aspiradoras jubilado. Éste le propone cambiar su estrategia.
La idea consiste en abrir un nuevo restaurante en el condado de Green Valley, donde sus habitantes son todos unos finolis que sólo comen alimentos cultivados ecológicamente usando placas solares y generadores eólicos. Eso supone una provocación en toda la regla, pero Max lanza un reto a la comunidad, asegurando que en menos de un año todos los habitantes aborrecerán las verduras ecológicas y sólo querrán comer los menús Fock's Trash Max.
Nada más abrir el nuevo local se produce en tiroteo con mazorcas de maíz transgénico. Todo avanza hacia un desenlace que nadie espera...
Etiquetas: 2018, cine freak, Frikidelia, gastronomía, petergraphia, USA
20201107
El gran show de las controversias religiosas
Entre el siglo III y el siglo IV de nuestra era se produjo un debate teológico entre nicenos y arrianos, dos bandas del cristianismo de la época que buscaban la hegemonía de sus tesis religiosas. Lo de "debate teológico" es un eufemismo, por supuesto, puesto que ambos bandos lapidaban a sus rivales como herejes, organizaban cacerías y quemaban los templos de sus rivales.
Cuando se ahonda en el origen de ese conflicto nos encontramos que unos defendían [algo así como] la consubstancialidad del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo; mientras que los otros decía que de eso ná, que el Padre era Dios, que el Hijo era un subordinado carnal enviado a la Tierra para un fin específico y el Espíritu Santo... ahora no me acuerdo.
Por supuesto, detrás de semejante chorrada debían existir intereses mundanos y materiales, como la obtención de inmuebles, cabras, joyas, tierras, puestos en la administración, etc. Ambos bandos querían el favor del Emperador, un tal Constantino, así que al final decidieron organizar un concilio muy divertido, donde discutieron durante meses sobre el trascendente tema de la consubstancialidad.
En estos días me estoy leyendo un montón de webs sobre la vida de Lutero. Tengo la sospecha de que este nefasto individuo, aparte de estar loco y tener brotes psicóticos, era un criminal de guerra y un antecesor de Hitler. No hay más que ver esta Iglesia Luterana de Berlín llena de simbología nazi.
Adolfito preside la pila bautismal
En esto, me he topado con la wikipedia de uno de los alumnos de Lutero, un tal Joachim Westphal. [En español, Falo del Oeste]
Al parecer, este individuo publicó en 1552 una diatriba cuyo título fue Farrago confusanearum et inter se dissidentium opinionum de coena Domini, ex Sacramentariorum libris congesta.
Al estar escrito en latín puede parecer serio, pero en realidad se trataba sólo de un sermón dirigido a quienes [atención] ¡¡¡no creían en la presencia de Cristo en la Santa Cena!!! Al parecer, un grupo de herejes erráticos estaba difundiendo la idea de que Jesulín no asistió a la famosa cena con sus apóstoles
A pesar de los múltiples testimonios verídicos al respecto
Vale, sí, no podían echar una foto y subirla al Fakebook, pero el número de pintores presentes en el momento de la cena fue unánime en cuanto a la presencia de Jesulín.
Westphal continuó inundando el mercado con discusiones exegéticas sobre el tema y escribió Iesus non manducare fideum cassolum est, sed aliquamdiu interrogavit macarrunus et caseo qui invitati erant, non grated. [Jesús no comió fideos a la cazuela, sino que pidió unos macarrones, pero se los sirvieron sin queso rallado]
Con esto, el alumno de Lutero se enfrentaba con valentía a otro grupo de herejes, que difundía la idea de que Cristo sí estaba, pero que no había llegado a tiempo. Al parecer esa tarde estuvo con María Magdalena, quien intentó engatusarle para pillar un par de pizzas y cenar a solas en el Monte de los Olivos.
Al ver que los herejes pasaban de él y que no había ningún católico a quien matar, Westphal comenzó a escribir sobre el carácter sacramental de la cena en cuestión, y su relevancia como acontecimiento gastronómico, con otro título kilométrico: Collectanea sententiarum D. Aurelii Augustini de coena Domini y Fides Cyrilli episcopi Alexandriae de praesentia corporis et sanguinis Christi.
Mientras tanto, Calvino estaba comenzando a hartarse de que le llegaran notificaciones al móvil. Westphal ha publicado una nueva controversia.
A priori, Lutero y el suizo Calvino [conocidos "reformadores"] eran coleguis de toda la vida. Calvino había hablado bien de Lutero muchas veces, pero entonces surgió la enésima controversia religiosa de Westphal y comenzó a haber mal rollo.
En 1555, Calvino respondió a la última publicación de Westphal con su célebre Non toquem globus, tangere aut pilae et mordebit caput tuum Exegisitum dixit. [No me toques más los co... con la cena o te arranco la cabeza de un mordisco, exegéticamente dicho]
Hubo una serie de intercambios entre ellos sobre la presencia o no de Jesulín en la cena de los co..., hasta que al final Calvino estalló:
"Toda tu escuela no es más que una pocilga apestosa de cerdos. ¡Perro! ¿Me entiendes? ¿Me entiendes, loco? ¿Me entiendes, gran bestia?" [ver]
Ni latín ni hostias.
No os perdáis la próxima entrega: Biografía no oficial de Lutero.
Véase también...
20201028
La nefasta gilipollez del lenguaje de género
Veamos esto:
Como podemos apreciar, en este simple lema no hay ni masculino ni femenino. Nadie le dice a la Hilaria: ¡eh, que tienes que decir stronga toghetar!!!
¿Por qué? Sencillamente porque en inglés no hay femenino ni masculino para todo. A excepción de expresiones de cortesía como brothers and sisters o ladies and gentlemen, el inglés se libra del insufrible uso del lenguaje de género.
Por desgracia, en España, Catalunya, Francia, Italia y demás territorios latinos la lengua está plagada de formas masculinas y femeninas para prácticamente todo.
Cuando alguien se dirige a un auditorio y dice “estamos aquí reunidos” ya se supone que se está refiriendo a hombres y mujeres por igual. Ninguna persona razonable piensa que el mensaje está dirigido sólo a los hombres. No hace falta ser tan susceptible y quisquilloso para pensar que eso es un lenguaje que discrimina a las mujeres. La necesidad de incluir en un discurso algún tipo de fórmula de cortesía que transmita respeto hacia el género femenino es una objeción razonable, pero el uso de las miles de formas femeninas en nombres, adjetivos, pronombres y artículos se puede convertir en una auténtica pesadilla.
¿Supone eso una demostración de machismo? No, supone sólo que hay un defecto en las lenguas latinas cuando se trata de hablar en plural. Se aprecia que el uso tradicional de la forma masculina para referirse al conjunto es una costumbre, una convención. Querer ver una connotación machista o del patriarcado heterosexual en lo que es sólo un modo práctico del uso del lenguaje es propio de feministas radicales con media neurona.
Si alguien se presenta ante un auditorio donde hay hombres y mujeres y dice: “estamos aquí reunidas…” obviamente está excluyendo a los hombres de su discurso. No digamos ya si se le ocurre incluir el adjetivo ‘todos’. “Estamos todos y todas reunidos y reunidas…”. La cosa se va complicando conforme se van incorporando nombres, adjetivos, adverbios, artículos, etc. “Todos y todas los trabajadores y las trabajadoras que estamos aquí y acá reunidos y reunidas…”
Esto es una locura.
Y suerte que la forma verbal, aunque vaya unida a un pronombre masculino o femenino, no varía en muchos casos [Ella tiene/él tiene] De lo contrario el nivel de esquizofrenia lingüística sería ya prácticamente insostenible.
Esperemos que en el futuro no salga uno/una a quien se le ocurra aplicar ese tipo de lenguaje a todas las palabras. Uno se puede imaginar como se exigirá que la Luna tenga también una forma masculina [El luno], o quieran ver una discriminación de género en que el Sol, que es al astro Rey, no sea la Sola, un astro/astra reina. O que un puerto sea una puerta. O que un codo sea una coda. O que el fútbol sea la futbola. Etc.
También cabe la posibilidad de que tus progenitores/as no sean ya tus "padres", sino tus madres.
Ya expliqué hace años porque no considero que Podemos sea un partido que representa a la clase obrera/claso obrero, el único género/génera sujeto/sujeta de derecho/derecha por encima/encimo de cualquier/cualquiera otro/otra tipo/tipa de clasificación/closificación.
Y al final han acabado confirmando mis sospechas de que se trata sólo de un experimento fabiano dirigido a los millenials descerebrados que participaron en la verbena del 15M.
Su nombre de guerra actual es ‘Unidas’ Podemos. Tenían la opción de dejarlo sólo en su forma verbal, que no tiene género, pero el partido de Pablo obedece claramente a ciertas agendas que dejaremos para otro post/past.
Digamos que alguna vez Pablo fue algo/alga parecido a un marxista clásico. Pero un día iba de camino a Sorosilandia, se cayó del caballo y vio la luz.
A buen entendedor, palabras sobran.
20200915
Domenico da Piacenza: música de baile del siglo XV
Tal es el caso de Domenico da Piacenza, [+Ferrara 1470], no sólo un excepcional músico, sino autor del primer tratado sobre coreografía, de título De arte saltandi et choreas ducendi. Su función en la corte de Ferrara era justamente esa: definir como se debían bailar las piezas que él componía.
Con un acompañamiento de dos chirimias [flauta de la época parecia a la dulzaina], y un tambor de marco, el Rostibuli, fue una de las primeras melodías de baile. El baile era muy popular y se menciona en fuentes italianas, francesas, inglesas y escocesas con muchas versiones diferentes del nombre [en escocés, Rusty Bully]
Es posible que la melodía haya comenzado como una canción popular y probablemente signifique "asado y hervido". Los manuscritos originales presentan solo la melodía sin acompañamiento junto con una coreografía detallada para los pasos de baile; para esta actuación, los intérpretes han añadido una parte de contramelodía y percusión, como era típico en el estilo de la época.
La música del Renacimiento y el Barroco es un lujo para el oído; todo un privilegio que nos traslada fuera de la vulgaridad de la actual cultura de masas. Disfrutemos de ello:
20200912
No todo lo que lleva reagge y hiphop se llama reguetón
El reguetón es un estilo musical que se podría calificar de plúmbeo. Por supuesto yo no tengo ni idea de ningún intérprete de ese "estilo". Lo poco que he escuchado [vía canis en el autobús], me parece pura basura.
La formula de fusión ente el reagge y el hiphop es muy anterior a la llegada del reguetón. A principios de los 90's existían un montón de artistas [mayormente jamaicanos], que practicaban una afortunada mezcla de reagge y hiphop cuyo nombre era raggamuffin. Un estilo que le pegaba 80 patadas al reguetón. Yo era fanático.
Chacka Demus & Pliers, Buju Banton, Shabba Ranks, Alborosie o la cantante Patra serían algunos ejemplos. También hay algún representante español de este estilo como Ras Kuko & Isaiah.
El raggamuffin comenzó a practicarse tan temprano como 1985, con el cantante jamaicano Wayne Smith y su éxito Under me sleng teng.
A título personal, la primera vez que escuché un híbrido de reagge y hiphop fue por parte de UB40, el combo británico de reagge verbenero más famoso de la historia. En 1985 grabaron Baggariddim, un disco con una fórmula sorprendente para el momento. El disco estuvo semanas dando vueltas.
Es lo que se podría considerar el ancestro más antiguo del reguetón, sólo que, afotunadamente, es infinitamente superior. El tema se llama Hold your position, pero el vídeo se lo han cargado, lo siento.
20200709
¿Conoceremos algún día el verdadero origen de Cristobal Colón?
Hasta el día de hoy, muchos países y regiones se han disputado la cuna de Cristóbal Colón. Génova, Galicia, Portugal, Cataluña, Mallorca, un pueblo de Guadalajara o un posible judío converso son candidatos como origen del célebre descubridor.
No obstante, creo que en los sucesivos intentos de hacerse con la paternidad del almirante hay una clara intencionalidad política, aunque desconozco de qué se trata.
En América, en cambio, la figura de Colón está cayendo en picado. Algunos le acusan de ser el causante del exterminio de indígenas que ocurrió a partir del así llamado Descubrimiento. En Estados Unidos, estos días, han sido derribadas varias estatuas del navegante.
De modo y forma que ahora mismo resulta como mínimo engorroso atribuirse el origen de Colón.
Una de las cosas que aprendí leyendo libros de historia es que un historiador serio y riguroso jamás hace juicios morales según los parámetros actuales de hechos acontecidos en el pasado. Si Colón era un genocida, la gran mayor parte de los personajes históricos también lo son.
Los exterminios de masas y las enfermedades transmitidas entre etnias son tan antiguas como la historia misma.
Sólo un ejemplo: los análisis de ADN de los habitantes actuales de la península ibérica han demostrado que unos 2000 años antes de Cristo un pueblo proveniente del norte del Cáucaso llegó a estos lares y, literalmente, desplazó el ADN de los anteriores pobladores en pocas generaciones.
Hoy los llaman los Yamnaya.
Era una horda protoindoeuropea que salió de las actuales Ucrania y Sur de Rusia unos 8000 años A.C. y alcanzó el Atlántico 6.000 años después. A su paso, no dejaron ni un solo genoma de las poblaciones anteriores.
Textualmente: “…triunfaron ante pueblos más débiles, pacíficos, agrícolas sedentarios, mucho menos desarrollados, a los que destruyeron y arrasaron, cambiando incluso el genoma respectivo de sus pueblos, al asesinar a los varones, de toda edad, para lograr imponer su ADN masculino a toda descendencia. Por eso, al desplazar a los hombres vencidos, puede decirse que fueron los padres de todos los europeos actuales”. [VER]
Esta es la Historia del mundo, my friends.
Pero volvamos a Colón. ¿Quién era? ¿Dónde nació? Esa es la pregunta que muchos historiadores se hacen desde hace siglos. Me he leído un montón de artículos y comentarios sobre este tema y otros más sobre estudios de ADN y, de verdad, la competencia sobre el origen de Colón es salvaje, plantándose todo tipo de cuestionamientos en cada una de ellas.
Colón se dedicó de forma sistemática a ocultar sus orígenes y su verdadera identidad. Su hijo Hernando, autor de la biografía "oficial", mareó todavía más la perdiz al no dar ningún dato preciso sobre el lugar de origen de su padre. Sólo incluye algunas insinuaciones y frases vagas sobre el nacimiento de su padre en la Serenísima República de Génova.
¿Era genovés?
Según la teoría más tradicional, Colón se llamaba en realidad Cristóforo Colombo y nació en una aldea cercana a Génova entre 1450 y 1455. Sus padres eran unos humildes tejedores de lana que también comerciaban con quesos. Cristóforo era el mayor de una larga progenie y tenía dos hermanos que se llamaban Bartolomé y Giacomo [Diego], cosa que coincide con los hechos históricos. Al parecer, a los veinte años el joven Cristóforo decide abandonar el negocio de los tejidos y la venta de quesos y se enrola como marino en la Armada Genovesa.
A partir de ahí, la historia es críptica y legendaria. Al parecer, Colón se ve inmerso sobre 1476 en una batalla naval frente a las costas del Algarve [Portugal] donde la armada genovesa sufre una derrota frente a unos bajeles corsarios. Su barco se incendia y nada hasta la costa. Y de allí viaja hasta la isla de Porto Santo, en Madeira. Se especula que hallándose en dicho lugar conoce a un marinero incógnito que le facilita unos mapas misteriosos, que vienen a revelar la existencia de unas tierras desconocidas situadas hacia el oeste. También le explica como aprovechar las corrientes marinas para llegar a ellas. A la isla de Porto Santo, según dicen, llegaban de vez en cuando restos de árboles extraños en Europa y algún que otro cadáver hinchado con rasgos que podían ser orientales. De ahí la creencia de que Asia se encontraba al otro lado del mar.
En posesión de semejante información, elabora un plan y se lo presenta al rey de Portugal, Joao II, quien lo rechaza. Entretanto, el amigo Cristóforo había aprovechado la oportunidad de casarse con Filipa Moniz, miembra de una de las familias aristócraticas con más abolengo en Europa.
El resto, ya lo sabemos. Al final se va a hablar con los Reyes Católicos, quienes financian su aventura descubridora.
El origen genovés de Colón ha sido cuestionado por diferentes factores, pero según un muy bien documentado artículo publicado por El Mundo, la genovesidad de Colón está probada. Ver: [parte 1] [parte 2].
Los que cuestionan su origen genovés alegan lo siguiente.
1/ Un análisis de ADN efectuado entre 2003 y 2006 revela que los restos de Bartolomé Colón corresponden a un hombre que murió superados los 60 años, cosa que no sucede con los datos de que se disponen del Bartolomé de la familia italiana.
2/ Según algunos, Colón no mantuvo correspondencia en italiano jamás, ni siquiera cuando se dirigía a otros italianos. El "italiano" en realidad no existía tal como lo conocemos hoy. Tendríamos que referirnos al dialecto que se hablaba en el siglo XV en la región de Luguria, donde se halla Génova.
3/ Un apunte interesante que leí fue que, en el siglo XV, "genovés" sólo significaba nativo de los territorios que La Serenísima República controlaba. Por ejemplo, Génova tenían enclaves en la costa africana del Atlántico; de modo que un bereber que viviera en dicha colonia, aunque no tuviera ni papa del dialecto luguriense era un "genovés". No obstante, no era el caso de Cristóforo Colombo, nativo de un pueblo cercano a Génova y enrolado en la marina genovesa a los 20 años. Una persona así no puede olvidarse de la lengua de su madre de la noche a la mañana. No obstante, el artículo de El Mundo asegura que existen un sinfín de textos colonianos escritos en "italiano", con giros o expresiones de su lengua natal. Como veremos, eso lo aseguran también el resto de los candidatos.
4/ Precisamente, el hecho de su tardío ingreso en la marina es otro de los puntos que se cuestionan. Colón demostró estar familiarizado con la mar desde su más tierna infancia. Incluso se le escapó que no era la primera vez que ejercía como "Almirante". Según algunos, los conocimientos de navegación de Colón no se corresponden con los de alguien que no subió a un barco hasta los veinte años.
5/ Filipa Moniz, con quien se casó en Portugal, era una noble de alto copete. En el siglo XV el hijo de un humilde tejedor y vendedor de quesos no podía casarse con una aristócrata, emparentada con la familia real, ni en sus más delirantes sueños. Lo que es más, no podía ser recibido en audiencia ni por el rey de Portugal, ni por la reina de Castilla, ni por el rey de Aragón.
Estos argumentos han dado pie a que surjan teorías alternativas sobre el lugar de nacimiento de Cristobal Colón.
La tesis gallega.
El posible origen gallego de Colón es sin duda el relato mejor armado ante las contradicciones de la tesis genovesa. Los gallegos llevan trabajando en su teoría desde finales del siglo XIX y sin duda han elaborado un entramado que, a mi humilde entender, reúne elementos a lo Rocambole, cuando no la Pimpinela Escarlata o el Conde de Montecristo. El relato es perfecto en su desarrollo y realmente fascinante.
Comienza con un individuo conocido por su nombre de guerra: Pedro Madruga. Esto puede parecer un chiste, porque en realidad su nombre real era Pedro Alvarez de Soutomaoir. Lo de "madruga" le venía porque se levantaba muy temprano cuando se trataba de batirse en duelo o asediar una fortaleza enemiga.
Madruga era un señor feudal con todas las letras que no se llevaba bien con nadie. Tenía contenciosos con los campesinos, que se levantaron en armas contra él, y, a su vez, con otras familias nobles de Galicia. Al parecer, sus dominios territoriales llegaban desde las rías de Pontevedra a Portugal.
Al parecer, era su madre la que en realidad se apellidaba Colón [tal cual] Es la existencia de este apellido en el siglo XV en Galicia la que sustenta la tesis gallega.
El origen del apellido, al parecer es francés. Explican que en el siglo XIV [si no recuerdo mal], un noble galo se estableció en Poio. Su nombre era Coulon o Collon. Claro, ambas cosas suenan fatal. Coulon, por motivos obvios, y Collon todavía peor, porque en gallego significa cojón, testículo, huevo. Así que los descendientes del tal Collon decidieron quitarle una L para no generar escándalos.
Según los partidarios de esta tesis, Madruga y Colón siguen vidas paralelas porque en realidad se trataba de la misma persona. Pedro Álvarez de Soutomaior no sólo tenía rencillas con los campesinos, nobles y clero gallegos, sino que se le ocurrió la genial idea de apoyar las pretensiones de la Beltraneja a la Corona de Castilla. Las tropas de la rival de Isabel la Católica, apoyadas por los portugueses, fueron derrotadas y Pedro Madruga perdió sus dominios en las rías pontevedresas y se tuvo que exiliar en Portugal. Y como Colón también estuvo allí en el mismo período, pues, violà, uno se hizo pasar por el otro y viceversa.
Según todas las fuentes, Colón estuvo casado con Felipa Moniz y tuvo un hijo. Madruga, por su parte, se casó con otra noble portuguesa, Teresa de Távora, con la que tuvo 9 hijos. Felipa y Teresa, además eran primas.
Este es un punto poco sólido de la teoría gallega, a mi humilde entender. Para tener nueve hijos con una misma mujer hacen falta por lo menos 7 años y medio, siempre y cuando la mujer sea una auténtica máquina reproductiva. Madruga se casó con Teresa de Távora en 1468. Colón se casó con Felipa Moniz en 1479. Cronológicamente, encaja, aunque tengo mis dudas de que en la Edad Media una mujer pudiese quedarse embarazada casi cada año y que todos sus hijos sobrevivieran. [?]
Y por si fuera poco, la historia se arma con un auténtico folletin digno de Alexandre Dumas. Según casi todo el mundo, Pedro Madruga falleció en Alba de Tormes en 1486, cuando visitaba a su amigo y, creo que familiar, el Duque de Alba. Fue acorralado por varios matones quienes le clavaron ganchos y le apuñalaron. Según una crónica escrita por su hijo, existe un lugar donde reposan sus huesos. Según la tesis gallega, Madruga no murió, sino que simuló su muerte para convertirse en... ¡Cristóbal Colón!
Luego, como ya es sabido, fue a visitar a los Reyes Católicos, que conocían perfectamente su identidad. Con ellos negoció la devolución de sus feudos en Pontevedra y la puesta en marcha de sus expediciones, gracias a los conocimientos que había adquirido en Portugal. Algunos dicen también que Colón-Madruga era un agente doble.
Otro de los detalles a encajar es la edad. Según la tesis oficial, Colón habría nacido sobre 1451. Para encajar la tesis gallega, Colón debería haber nacido sobre 1443.
Los detractores de está teoría alegan que todo parece obra de aficionados, gente como ginecólogos jubilados y otros por el estilo. No cuenta con el consenso de algunos historiadores y hasta tiene enemigos dentro de Galicia.
Sin embargo, hay algunos detalles inquietantes a tomar en consideración. Atención con ésto:
A la izquierda, el escudo de Puerto Rico. A la derecha, el escudo de la aldea de Poio, Pontevedera, Galicia, ciudad natal de Pedro Álvarez de Sotomayor [alias Pedro Madruga y presunto alias Cristobal Colón].
Colón "descubrió" la isla de Puerto Rico en su segundo viaje a finales de 1493. ¿Y adivinen quién le acompañaba en la administración del nuevo dominio? Pues un tal Cristobal de Sotomayor, es decir, un miembro de la misma familia que Pedro Madruga. Algunos insinúan que era uno de sus hijos con Teresa de Távora. Éste fundó dos ciudades: Sotomayor, propiamente, y Távora. Y ahí lo dejo.
La tesis portuguesa.
La tesis portuguesa es parecida a la gallega, sólo que el protagonista se llama Pedro Ataíde. Supuestamente se trataría de un corsario portugués que luchó contra los genoveses en la famosa batalla frente al Algarve en 1473 ó 1476. Su compañero en el navío sería un pirata francés llamado Coullon, de quien tomaría el nombre al alcanzar la costa tras un naufragio.
La tesis catalana.
En Catalunya también ha salido un Cristobal Colón. Se trataría de Cristòfol Colom, miembro de una familia de comerciantes y marineros con una gran enemistad hacia Fernando de Aragón, alias el Católico. Colom habría estado también en la batalla naval del Algarve y, como los otros, habría llegado a nado a la costa ocultando su identidad. En detrimento de esta teoría, creo yo, está el hecho de que si quería ocultar su identidad cuando fue a ver a los Reyes Católicos para presentar su proyecto, el sobrenombre parecía demasiado evidente. Por lo demás, al tratarse de una tesis catalana, sólo con mencionar el nombre "catalán", como todos sabemos, miles de seres rancios sienten como se les eriza el vello corporal.
Personalmente no considero que Colón fuese catalán.
La tesis mallorquina.
Esto, al parecer, es un hoax pergeñado por un diputado ultraderechista de las Islas Baleares, supongo yo en respuesta a la tesis catalana. Según él, Cristóbal Colón sería hijo bastardo de la alta nobleza aragonesa y de una noble local llamada Margalida Colom.
La tesis de Guadalajara.
También hay una teoría de un supuesto nacimiento de Colón en Guadalajara. Nadie creo que la tome en consideración. Si queréis podéis verla aquí.
¿Judío?
La posibilidad de que se tratara de un judío converso que trataba a toda costa de ocultar sus orígenes parece cuadrar con la obsesión del personaje por tejer una densa telaraña sobre su identidad. Además, cuadra totalmente con el ambiente político y social de la época. En los reinos de los Reyes Católicos sólo había dos opciones para los judíos: o marcharse o convertirse. Muchos hebreos eran gente influyente en el comercio, la banca y los círculos de la nobleza. Personalmente creo, además, que la estancia prolongada de Colón en Portugal es un pequeño aporte a su posible origen judío, pues, tras el decreto de expulsión en los reinos hispánicos, muchos judíos se refugiaron en Portugal.
No obstante creo improbable esta teoría porque no veo la manera de que un judío converso se casara con una noble portuguesa.
Los escritos de Colón.
En los textos escritos por Colón de puño y letra, muchos han querido identificar derivas lingüísticas que vendrían a delatar su lengua materna y, por tanto, sus orígenes. Los portugueses y los gallegos alegan que hay infinidad de términos que revelan sus orígenes galaico-portugueses. Los catalanes, por su parte, también han hecho estudios lingüisticos y aseguran que Colón castellanizaba vocablos de origen catalán.
Este misterio podría tener una explicación. Según el escritor Juan Eslava Galán, Colón usaba en sus escritos cantidad de terminología de la jerga marinera de la época, lo que sería una especie de esperanto del siglo XV, compartido por todas las gentes del mar. Esa jerga debía contener palabras de decenas de idiomas, así que no sería demasiado descabellado que aparecieran palabras gallegas, catalanas o de otras latitudes.
Por lo demás, y sin pretender ser lingüista ni historiador, en el siglo XV las lenguas romances, me parece a mi, se hablaban y escribían como le daba la gana a cada uno. Eso salta a la vista con sólo contemplar un texto en castellano antiguo, con todas esas 'ç' y todas esas 'x' que desaparecieron con el tiempo. No creo que existiera la RAE en esa época.
El mar debía estar poblado de marineros procedentes de cientos de localizaciones. Y muchos de ellos, cuando no era temporada de pesca o no se enrolaban para el transporte de mercancías, se dedicaban al oficio de... ¡corsario! Sí, como lo oyen. Cualquier pescador, en su tiempo libre, se dedicaba a abordar embarcaciones solitarias en busca de un sobresueldo.
¿Colón se llamaba en realidad Pedro?
Este es otro misterio, pues, según algunas fuentes, cronistas de la época se refieren a él con el nombre de Pedro. La firma de Colón ha traído de cabeza a muchos historiadores. Veamos:
Si observamos el último renglón a la izquierda, podemos ver las letras XPo, lo que según algunos significa Xristobal Pedro. 'Ferens' sería otro galimatías, una especie de acrónimo de un apellido de la familia Sotomayor.
La verdad es que cuesta mucho trabajo entender este jeroglífico, porque no aparecen por ningún sitio ni su nombre ni su apellido. Las múltiples interpretaciones a esta firma las podéis encontrar en muchos sitios de internet.
Análisis de ADN.
Obviamente, la secuenciación del genoma colombino sería concluyente para saber el origen del descubridor de América. Entre 2003 y 2006 hubo un intento de hacerlo, pero en principio el ADN extraído de uno de los huesos sólo permitió fragmentos muy limitados del genoma completo porque estaba muy contaminado. Hasta donde yo sé, en 2020 existen ya procedimientos para secuenciar ADN contaminado, así que el retraso en los resultados finales es otro misterio.
En principio, al parecer, se encontraron con el problema de que los restos de Colón se hallan desperdigados entre la República Dominicana y España. Aún así surgieron dudas sobre si los restos disponibles eran de Colón o no, pues el cadáver fue dando tumbos por diferentes lugares del mundo durante siglos. No obstante, se disponen de restos de uno de sus hermanos y de su hijo, con lo que el retraso en las conclusiones no tiene ninguna lógica.
Hace dos años, en 2018, múltiples medios de comunicación anunciaron que se iban a hacer públicos los resultados de las pruebas de ADN de Colón.
¿Alguien ha oído algo más?
En mi opinión, los resultados de una prueba de ADN de un personaje que vivió hace más de 500 años pueden ser un bombazo con múltiples implicaciones políticas. Lo que en principio parecía ser un motivo de orgullo para muchos países, hoy podría representar un problema, más, con el ambiente actual en EEUU y muchos países de Latinoamérica.
Y lo que sería ya la hecatombe. Imaginemos que los resultados de ADN presentan que Colón tenía el haplotipo J, que identifica orígenes semitas, como los árabes y los judíos sefarditas. O imaginemos que le hacen una prueba a un Colom catalán y tiene marcadores afines a los de Colón. O imaginemos que efectivamente, Colón era de Poio, Pontevedra.
Si se acaba demostrando alguna de las teorías alternativas y resulta que Colón no era genovés resultaría un mazazo tremendo para los italianos, sobre todo en América, los cuales hasta celebran un desfile una vez al año, para recordarle al mundo que fue un italiano quien descubrió América.
Cualquier resultado sería espectacular. El mundo post-Colón genómico no sería como el anterior.
Es por eso que dudo mucho que esos estudios de ADN se hagan públicos nunca.
Etiquetas: 4º Milenio, Edad Media, España, Frikidelia, historia, Portugal, Renacimiento
20200605
Guerra civil en EEUU [II]
Evolución de la renta en EEUU:
He aquí el verdadero motivo del malestar general en los EEUU.
20200604
Guerra civil en EEUU [I]
Una aclaración innecesaria: esto no es una defensa de Donald Trump, al que no considero un "outsider", ni un luchador contra el poder financiero global. Para nada: esto no es más que un intento de análisis objetivo que no tiene intención de defender a ninguno de los dos bandos. Trump no es otra cosa que un miembro de la misma familia de plutócratas, sólo que tiene planes distintos sobre el rumbo de los EEUU, en particular, y del orden global, en general.
Trump es un fantoche que lleva tres años alardeando de sus triunfos en la creación de empleo. Pero la pura realidad es que el "empleo" de Trump es trabajo precarizado, con sueldos paupérrimos. Evidentemente, para miles de rednecks que llevaban años sobreviviendo a duras penas, esto es mejor que nada. Los trabajadores de los antiguos complejos industriales comenzaron a quedarse sin sus trabajos bien pagados en 1992, así que, hoy, un trabajillo en un Walmart parece como un milagro.
Entretanto, nuestros amigos inversores han recaudado capitales ingentes durante el reinado de Trump. Los resultados en bolsa durante estos cuatro años han sido espectaculares.
El timo de la estampita de la globalización [obra de los enemigos de Trump] le ha pasado una factura terrible al valor de la mano de obra en todo el planeta. Lo dije una vez y lo voy a volver a repetir. Muchos liberales hablan de que su globalización ha elevado el nivel de riqueza en todo el mundo. De lo que no hablan es de que su globalización lo que ha producido es un aumento de los niveles de riqueza de la plutocracia mundial y un valor en caída vertiginosa de la fuerza de trabajo.
Explicado en términos sencillos. Si una empresa traslada sus actividades de España a Colombia, el resultado es el siguiente: el trabajador español, que cobraba 1000 euros, se va al paro [o sea, a cobrar del Estado, que se empobrece], mientras que el trabajador colombiano percibe apenas 300 euros. ¿Qué quiere decir esto? Fácil: el valor de la fuerza de trabajo se reduce en un tercio, o quizás menos. El trabajador español pasa a depender del Estado [luego de la deuda pública], mientras que el colombiano sólo percibe ingresos que le permiten una vida más que austera.
Esto tiene un plus. La deuda del Estado está también en manos de quienes reducen un sueldo de 1.000 euros a 300.
En contrapartida, los productos fabricados con sueldos de 300 euros le permiten al trabajador occidental adquirir bienes con un precio muy reducido. Ejemplo: un trabajador occidental se gastaba 70 euros en unos pantalones en 2005; hoy adquiere unos fabricados en Marruecos por apenas 20 euros.
Eso sí: de lo que no se libra el trabajador occidental es de pagar, con sus ingresos disminuidos, sus gastos más elementales: vivienda, agua, gas y electricidad, todos ellos bienes privatizados por los buitres del sistema neoliberal, a un costo aumentado a mucho más de cualquier inflación imaginable.
Esta es la obra creada por los enemigos de Trump, que no son exclusivamente estadounidenses, sino miembros de un clan mafioso internacional que se ha enriquecido de forma escandalosa desde la época de Reagan y Margaret Trucher [o antes].
Pero no hay que llevarse a engaños: esta chusma y el gang de Trump son lo mismo, sólo que tienen objetivos y metodologías diferenciadas.
La guerra civil en USA no es, pues, del pueblo contra Trump, sino producto de desavenencias profundas dentro de una familia desunida. Es, también, una guerra global, con implicaciones de distintos actores geoplolíticos.
Precisar que, cuando hablamos del "país más peligroso del mundo", no cabe referirse a Corea del Norte. No, el país más peligroso del mundo es EEUU, un país con una brecha social impresionante, con una deuda de más de 20 billones [20.000.000.000.000], armado hasta los dientes y con su hegemonía global en entredicho. No hay nada más peligroso en el mundo que un Imperio en declive.
Un país, donde más de 40 millones de trabajadores viven en la pobreza más absoluta y dependen de los bancos... de los bancos de alimentos, me refiero. Un país donde miles de enfermos no tienen cobertura clínica; donde los diabéticos pagan más de 300 dólares en insulina, al mes.
La consigna es: los pobres son vagos, los pobres se merecen ser pobres; el derecho a ser cada día más rico es intocable.
Hasta el día de hoy, es difícil precisar quien ha aupado a Trump al poder en USA, en contra de toda lógica. Todos los indicios apuntan a que este señor está ahí gracias al poder de la manipulación de metadatos, con la colaboración de lobbies sionistas con mucho poder [entre ellos, Facebook, propiedad del judío Zuckerberg], una de cuyas cabezas visibles es el señor de los casinos, Sheldon Adelson, y del propio gobierno de Israel. El misterioso yerno de Trump, el judío ortodoxo Jared Kushner, es una pieza clave en todo el entramado.
Adelson, en concreto, paga de su bolsillo un diario de reparto gratuito en Israel, cuya portada es "Netanjahu es genial" y su contraportada es "Menos mal que tenemos a Netanjahu".
El estado criminal de Israel es parte del rompecabezas. Desde principios del siglo XXI tienen la espada de Damocles encima del cuello. En 2006, la organización libanesa Hezbolá le pegó un repaso al ejército israelí y lo expulsó del sur del Líbano. Este es un suceso apenas comentado en la prensa occidental, pero sustancial para explicar porque EEUU está, hoy, en guerra civil.
Al tiempo que Tel Aviv estaba expuesta al arsenal misilístico de Hezbolá, los jerarcas israelís no gozaban del favor de las clases dirigentes de los EEUU. Ni Bush baby ni Obama prestaron atención a los problemas de seguridad del estado hebreo. Obama, en concreto, ni siquiera tenía buenas relaciones con ellos.
Así que, Israel ideó una especie de coup d'état en los EEUU. Necesitaban un gobernante que centrara su política en la defensa de Israel. Y eligieron a Trump. Desde entonces, la política de EEUU hacia Irán [los patrocinadores de Hezbolá], dio un giro de 180 grados. Trump se cargó el acuerdo nuclear con la nación persa y comenzó contra ésta una dura campaña de sanciones.
Un dato curioso de las intrincadas relaciones internacionales y de los intereses de ambos grupos mafiosos. Cuando Trump rompió el acuerdo con Irán, los iranís estaban con un cabreo impresionante. Eso suponía retrotraer importantes inversiones, sobre todo francesas, en el país persa, con la dismunución de ingresos que ello supone. Los iranís estaban dispuestos a romper la baraja. Entonces, John Kerry [secretario de Estado con Obama], se personó [extraoficialmente] en Teherán y le dijo a los ayatolahs que mantuvieran la calma porque ellos [los demócratas] habían iniciado un proceso de impeachment y que Trump iba a durar meses.
Que cada uno saque las conclusiones que quiera.
Otro de los aciertos de este blog: dije que Trump la iba a liar con Irán y China, y así ha sido.
En resumen: con Trump, EEUU es el portaaviones de Israel. La política de Trump está basada, no en proteger los intereses de su país, sino en proteger la integridad y los intereses de Benjamin Netanjahu.
Tal es el poder de los lobbies judíos y de la comunidad mesiánica evangelista de los EEUU.
Los bandos de la guerra civil.
La base electoral de Trump son todos los garrulos del Medio Oeste USA, armados hasta los dientes.
La base electoral de los genocidas del Partido Demócrata son los "progresistas" de grandes ciudades como New York, Boston y San Francisco.
Sirva este pequeño detalle para ilustrar el drama que se avecina.
Las fases de la guerra civil.
En cuanto ganó Trump se hizo evidente la intención de derribarlo al precio que fuera. No es que Trump no necesite que le derriben, sino que quienes quieren hacerlo son una basura tan maloliente como él.
Primero, empezaron con acusaciones de misógino patológico. Pusieron una grabación en la que se oía a un Trump de años atrás diciendo que le había echado la mano al c...ñ... a una señora. ¡¡Escándalo!! Vamos, como si el actual candidato demócrata fuera mejor. El senil Joe Biden tiene fama de toquetear a niñas jóvenes siempre que puede.
Viendo que esto no era suficiente, se inventaron una supuesta intervención rusa, para conseguir la elección de Trump y la derrota de Hilaria la Sanguinaria. Un show made in USA que duró meses, con un costo multimillonario, Al final, todo el culebrón quedó en agua de borrajas. El asunto se llamó "Russiagate".
Entretanto, consiguieron la dimisión de varios colaboradores próximos de Trump, pero no consiguieron superar el firewall presidencial.
Pero no se dieron por vencidos. Poco después se sacaron de la chistera otro "escándalo". Al parecer, Trump había presionado al clown que gobierna Ucrania para que le diera información del enchufe que el hijo de Biden tiene en una gasística del país de la "revolución democrática" del Maidan. A esto lo llamaron "Ukraniagate". Iban bajando de categoría.
Las segundas partes nunca son buenas. Que los rusos manipularan las elecciones era importante; que Trump intentara embaucar a Zelenski era ya de risa.
No obstante, los amigos de Hilaria la Sanguinaria intentaron un proceso de Impeachment. Era en plan solemne: ni más ni menos que la destitución del presidente. En pocos días, el culebrón acabó de nuevo en agua de borrajas.
Mientras tanto, con la diplomacia que le caracteriza, Trump acumulaba enemigos día tras día. China, Irán y la Unión Europea se sumaron como ejército de reserva contra él.
Y aquí, se acabaron los intentos más o menos "civilizados" de sacar a Trump de en medio. Pero, repito, no nos engañemos. Un miembro de la mafia intentaba eliminar a otro como capo de la familia.
Entretanto, asistimos al lastimoso show de las primarias del Partido Demócrata. Primero hicieron una escenificación teatral patética. Un candidato gay [ideal para los "progresistas" de Boston y New York] le arrebató la victoria a un supuesto "socialista". Pero al final, el vejestorio oficial del partido, Joe Biden, fue el que ganó por decreto.
En resumen: pensar que un viejo decrépito al borde de la demencia senil como Joe Biden [casi 80] podía ganarle al "jovencito" Trump [unos 73] era impensable. Ningún candidato "demócrata" era suficiente para derrotar al del pelo injertado de muñeca Barbie.
Acabadas las estrategias "legales" y electorales, los [innumerables] amigos de Hilaria decidieron saltar un escalón [o dos, o tres] para acabar con Trump.
¿Y ahora qué?, se preguntaron. ¿Qué tal una pandemia? ¡¡Guauuuu!! ¡Qué idea tan genial! La presencia de un virus mortal, aumentada por la propaganda de todo el aparataje mainstream y avalado por los amigos de la OMS, algunos multimillonarios estadounidenses y de colaboradores chinos, era un golpe mortal contra Trump.
Nadie sabe hoy por hoy qué pretenden los globalizadores salvajes con la brutal paranoia de un virus parecido a la peste negra, pero lo que si queda claro es que han conseguido poner en jaque a Trump.
Y yo me pregunto: ¿por qué no se matan entre ellos y dejan al resto de la humanidad en paz?
En poco menos de tres meses, todos los minipuestos de trabajo del sujeto este se han ido al carajo. El supuesto "milagro económico" de Trump se ha desvanecido gracias al bicho. Adiós reelección, hola problemas.
Pero, de alguna manera, los que han manejado toda esta paranoia mediática sabían que el asunto no iba a durar mucho. El golpe vírico contra Trump era magistral, pero necesitaban algo más.
¿Qué tal una ejecución de un negro en directo?
Lo cierto es que las imágenes que todos hemos visto son escalofriantes. La sangre fría con la que el policía mata a un detenido, esposado, que se halla en el suelo boca abajo, son inenarrables.
Es mi opinión. Esto es un nuevo show, preparado exprofeso. Las imágenes causan una indignación tal que dan ganas de salir a la calle y pegarle fuego a todo. Eso es lo que, quienes han diseñado este macabro acontecimiento, pretenden.
No cabe ninguna duda que la muerte del pobre George Floyd es una escena cuidadosamente estudiada para provocar un estallido social.
La muerte arbitraria de una persona, sea negro o taxista, a manos de la fuerza policial de un estado democrático [cosa que no es el RÉGIMEN USA], siempre provoca oleadas de indignación. En España todavía se investiga la muerte de un chico en L'Hospitalet hace un montón de años a manos de un policía nacional de paisano.
Las ansias de sacar a Trump de la Casa Blanca y recuperar el control de los EEUU y del orden global son superiores a todo.
Y aquí tenemos por fin la escalada violenta de la guerra civil dentro del Régimen estadounidense. No me quiero ni imaginar que hubiera pasado si la horrorosa muerte de George Floyd hubiese ocurrido en Venezuela.
El caso es que toda una turba enfurecida se ha lanzado a las calles. Muchos se han manifestado pacíficamente, como demuestra RT en sus magníficos videos Ruptly.
Pero eso no basta. Ambos bandos han lanzado a sus hordas violentas. Unos, se han apoyado en las fuerzas de guerrilla urbana conocidos como Antifa. Yo conozco muy bien la mística y la idiosincrasia del guerrilero de ultraizquierda. Es una fuerza que te mueve por dentro y te impulsa a tirar cócteles molotov contra todo lo que huela a sistema. Pero ya no estamos en los años 70's, cuando todavía existían movimientos autónomos contra el sistema capitalista. Actualmente, todos los movimientos antisistema [tanto Anonymous, como Antifa, como los movimientos antiglobalización] están instrumentalizados por poderes ocultos.
Alguien bastante listo ha sabido buscarle una utilidad al jovencito ultraizquierdista.
Y mientras los globalizadores se hacen pasar por guerrilleros antifascistas [o los usan para sus fines], los partidarios de Trump también están ahí. Hay ya diversos grupos de los llamados "supremacistas blancos" con perfecta instrucción militar, armados con subfusiles y hasta con armamento de mayor calibre.
No tengo demasiada información por el momento de esos grupos, pero existen, y han estado presentes en los disturbios actuales como provocadores.
Esto da que pensar que en EEUU han subido un escalón en la guerra civil. Se ha pasado del acoso institucional y los insultos mediáticos a los incendios, saqueos y luchas callejeras.
Es un salto nada desdeñable.
Por tanto, atención: mucho cuidado con caer en la propaganda de ninguno de los dos bandos, porque ambos son basura y, ambos, no sólo están presentes en los EEUU, sino que campan a sus anchas por todo el mundo.
Mucho cuidado con la extrema derecha tradicional. En los últimos años se han disfrazado de antisistemas que critican el orden liberal. Eso está bien, porque el liberalismo que llevamos sufriendo desde hace años merece ser destruido. Pero andemos con ojo: toda mentira tiene una parte de verdad. Una verdad instrumentalizada con objetivos poco honorables es peor que una mentira. Muchos conservadores extremistas están aprovechando las fisuras del régimen actual para hacerse con el poder.
Eso es algo que cualquier observador especializado puede ver en canales de Youtube como el argentino TLV1, o el también argentino Nicolás Morás. ex-colaborador de Libertad Digital [sic] e Infobae [+sic]. Sorprendente también la mutación de un tardofranquista confeso como César Vidal como si fuera, hoy, un luchador por las libertades.
De la misma forma, Trump [o su equipo] se han encargado de crear a través de redes sociales una infraestructura ideológica. Se habla de Steve Bannon como el artífice de dicha red. En los últimos tiempos, también ha aparecido una cosa llamada Qnon que se basa en una teoría de que un "estado profundo" intenta asesinar a Donald Trump. No les falta razón, porque si pudieran lo harían. Pero, al parecer, eso no es sólo una red de apoyo a Trump, sino que lleva consigo todo un aparato ideológico.
Lo mismo cabe decir de Rafapal, Infowars y otros cientos de conspiracionistas. La falta de seriedad en el análisis es una constante en infinidad de actores de Internet.
Por tanto: mucho cuidado con Internet. Mucho cuidado con la pléyade de "libertadores" que largan sus discursos en extensos vídeos de Youtube.
Y, por supuesto, mucho cuidado con la propaganda supuestamente "progresista".
Medios como El País, La Vanguardia, The Guardían, El Hufftintong Post, New York Times y otros cientos no hacen más que proyectar una especie de mundo ideal sustentado en valores "progresistas" de apoyo al medio ambiente, la mujer o el colectivo LGTB, cuando en realidad no son más que plataformas moldeadoras de la "opinión pública" que buscan el beneficio de grandes corporaciones y/o fondos de inversión.
Es un desempeño burlesco que debería ser evidente para cualquier mente con dos neuronas activas. Un ejemplo: cuando un gay es un trabajador que hace cola en la oficina de desempleo, ese es mi hermano, no por ser gay, sino por ser un trabajador. Sin embargo, cuando un gay es un ejecutivo de Goldman Sachs, sus derechos sexuales a mi me importan un bledo. Si una mujer trabajadora no puede ascender en su trabajo por ser mujer, es un problema; no por ser mujer, sino por ser trabajadora. Por el contrario, si una mujer no puede acceder a ser ministra por ser mujer, no es problema mío.
Ser un trabajador, un ciudadano corriente, gente de a pié, es una categoría alfa, por encima de ser mujer, ser gay, ser negro, ser minusválido o ser un lobo estepario.
Esto es algo muy básico que muchos "progresistas" actuales, que para colmo se consideran de izquierdas, no han entendido.
La verdadera izquierda hace muchos años que desapareció. La verdadera izquierda se basa en luchar por los derechos económicos de la clase trabajadora, del ciudadano de a pié, de la gente corriente. La verdadera, auténtica, histórica izquierda tiene un lema: la lucha de clases. Toda la Historia de la humanidad se basa en lo mismo: poder, dinero, dominio. Hay algunos que lo quieren todo para sí y otros que no tienen nada.
Cualquier otra cuestión transversal, ya sea de género, sexual, feminista, medioambiental, cambioclimática es una degeneración propia de la falsa izquierda nacida en 1968, con Marcuse. Es decir, la "izquierda" que abandonó la lucha de clases y la sustituyó por un circo inmundo.
Explico todo esto para situarnos en el contexto de la II Guerra Civil estadounidense. Los bandos enfrentados son: una ultraderecha amorfa con ansias de poder y un progresismo degenerado con mucha contaminación del liberalismo. No hemos de llevarnos a engaño: si se matan entre ellos será una bendición para el mundo.
Lamentablemente, en esa lucha arrastrarán al mundo a una hecatombe total.
Una última reflexión.
Finalizada la II Guerra Mundial los estadounidenses entraron en Alemania Occidental y consideraron oportuno "desnazificar" a la población alemana. Los americanos del norte se habían enfrentado a fanáticos de 12 años en las afueras de Berlín, que luchaban con el cerebro adoctrinado por el nacionalsocialismo. Eran niños educados en las Juventudes Hitlerianas que profesaban una lealtad ciega al Führer.
Al margen, los americanos del norte consideraron que toda la población alemana había sido cómplice del régimen hitleriano. Muchos colaboraron por interés, otros, por obligación. Muchos otros eran alemanes que se habían hecho el sueco. Y la gran mayoría, por miedo, prefirieron ignorar lo que estaba sucediendo.
Por tanto, los estadounidenses iniciaron un amplio programa educativo que tenía como objetivo borrar de la mente de los alemanes cualquier vestigio de ideología nazi. En especial, se centraron en los niños, los cuales habían sido educados de forma salvaje por el III Reich.
La pregunta es... ¿cuando caiga el Régimen Estadounidense, no habría que hacer lo mismo?
Borrar del mundo la ideología neoliberal [desneoliberalización]
Esta es una pregunta interesante, sobre todo para los que han salido en manifestación por George Floyd. No es que Floyd no se merezca que se proteste por su brutal asesinato. La cuestión es otra. La cuestión es..., ¿cuantos de estos manifestantes estaban en la calle con pancartas cuando su presidente George W. Bush mató a 1.000.000 en Irak? ¿Cuantos de ellos salieron a la calle mientras Hilaria la Sanguinaria ordenaba matar a miles de ciudadanos libios? ¿Cuantos de ellos protestaron cuando se demostró que la administración Obama era la responsable de la destrucción de Siria y la creación del ISIS?
No me constan grandes manifestaciones sobre esos temas.
El ciudadano estadounidense es CULPABLE. Culpable y cómplice de un régimen tiránico capitalista que no se diferencia en nada del III Reich, que busca su propio lebensraum y que le da de comer a todos ellos. La supuesta "excepcionalidad" de su país está basada en injerencias y golpes de Estado en medio mundo. El "destino manifiesto" de su nación es apoderarse de todos los recursos del planeta, junto a otros cafres internacionales.
Es hora de recordar el Libro Negro del Comunismo, donde se asegura, con muy poco rigor histórico, que Stalin mató a "miles de millones" de personas. Es decir, que, según esto, Rusia y todos los integrantes de la ex- Unión Soviética no tendrían hoy ni un sólo habitante.
Según datos más rigurosos, Stalin sería responsable de unas 800.000 muertes. Claro, hay que añadirle el contexto geográfico y el contexto histórico. Stalin tenía 25 años en 1900. Luego era un personaje formado en el siglo XIX. Luego vivió la I Guerra Mundial, una revolución, una guerra contra los polacos, una guerra civil en la que intervinieron fuerzas invasoras de más de 20 países, la crisis del 29, los terribles años 30's, la brutal invasión nazi y la entrada en la Segunda Guerra Mundial.
Casi nada.
En cambio, George W. Bush el máximo drama que vivió fue que un día una galleta salada intentó asesinarle. Es autor, como comandante en jefe de las fuerzas militares estadounidenses, de más de un millón de muertes en Irak. No digamos de Hilaria y Obama, quienes iniciaron una guerra criminal en Siria [casi medio millón de muertos] y en Libia no digamos. El Papá Bush es otro de los personajes a los que juzgará la Historia. Desgraciadamente, murió hace poco. Cosa que no ha sucedido con otro criminal de guerra no juzgado: Henry Kissinger.
Personalmente, me indigna que Trump quisiera encarcelar a Hilaria por no sé que rollo de sus correos electrónicos de la convención demócrata y que sea incapaz de decir ni una sola palabra sobre los atropellos que esa genocida cometió mientras era Secretaria de Estado.
Tengo enormes ganas de conocer las cifras exactas de las víctimas estadounidenses en todo el mundo, entre conspiraciones, intervenciones y golpes de Estado. La única cifra que he leído la publicó la web Global Research, quienes adjudican a EEUU entre 20.000.000 y 30.000.000 de muertos en todo el mundo.
Es una cifra escalofriante. Solo en Vietnam y Camboya debieron matar a más dos millones.
Así pues, ¿de que coño hablan los malditos medios liberales sobre los crímenes de Stalin y Mao cuando los Estados Unidos, con algo más de 200 años de Historia, han batido todos los records de asesinatos en todo el mundo?
¿Por qué los estadounidenses no salen en masa e incendian cuarteles del ejército cuando su país asesina gente en cualquier lugar del mundo, cosa que sucede todos los días?
Es absolutamente fantasmagórico que elementos criminales como George W. Bush, Hillary Clinton o Henry Kissinger no tengan una orden de busca y captura y que no haya un tribunal penal internacional en condiciones para llevarlos al mismo final que los nazis. Kissinger tiene casi 100 años y ahí sigue: dando consejos sobre las "estrategias" a seguir.
Me voy a comprar una botella de champagne del bueno para celebrar tu muerte, Henry. Lo juro.
Desneoliberalización. Esa es la palabra clave. Algún día, a los ciudadanos estadounidenses habrá que someterles a un proceso de reeducación porque todos [repito: TODOS] han estado haciéndose el sueco durante muchos años, ignorando los desmanes de la banda criminal que les gobierna.
Al igual que los nazis, unos son americanos que se hacen los suecos, otros, porque ganan dinero con ello. Algunos, muchos, son ignorantes del problema, y otros prefieren hablar de beisbol.
Hoy por hoy, ni siquiera se puede hablar de EEUU como una república bananera, porque las bananas se las roban a otros.
Su "música", su cine, sus teleseries y su cultura pop son el peor legado que un Imperio pueda haberle brindado al planeta en toda su historia. Los griegos y los romanos sí legaron una cultura perdurable; ellos, no.
No falta mucho para que se os acabe la "excepcionalidad" y el "destino manifiesto".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)